Мобильный опенсорс

Одно заметное дело, кстати, Android уже сделал — производители потянулись в opensource (вот, например, Symbian буквально на днях). Традиционно считается, что это позволяет «аутсорсить» разработку ОС, причём бесплатно — чужими руками, и всё такое. Мне, однако, это кажется маловероятным: скорее всего, эффект на мобильных телефонах будет крайне невелик и сведётся в лучшем случае к найму в штат одного-двух наиболее талантливых авторов «альтернативных прошивок». Да и то вряд ли.

Разработчикам приложений оно вообще не надо, им достаточно вменяемого SDK.

Так нафига?

Возьмём компанию Motorola, у которой всё довольно плохо: продажи падают, второе место сменяется третьим, потом четвёртым, денег на разработку нет... И чтобы сэкономить на ОС, Motorola берёт условно-бесплатный Android, вкладывает какие-то суммы в рекламу и выпускает сравнительно удачный Droid, который пару недель даже светится в прессе.

Потенциальный покупатель заходит на сайт «DROID by Motorola — Android phone», у него возникает естественный вопрос, что же это за Android такой. «What is Android?» → «android.com/media» → «android.com» → «Experience Nexus One: the new Android device from Google!».

Ну или короче: услышав, что на телефоне Motorola стоит некий Android, набирает это слово в гугле. Получает в ответ, естественно, рекламу Nexus One в первой же строчке.

А что Motorola? Да ничего, куда они денутся, с подводной-то лодки. Разве что чей-нибудь ещё опенсорс возьмут.

На этой радужной ноте (у меня был телефон Motorola, поэтому мне их теперь не жалко) про мобильники — всё.

Android

При всех раздающихся вокруг восторгах на тему Android нельзя не заметить, что крупнейший в мире производитель телефонов — Nokia — вообще не собирается его использовать, предпочитая делать свои Symbian и Maemo, а второй по величине — Samsung — обещая модели на Android, не забывает одновременно разрабатывать свой байду, в смысле, Баду. С рынком смартфонов то же самое, первая тройка — Nokia, RIM, Apple — никаких андроидов.

Причина, в общем-то, банальна и очевидна: производителям из графы «Прочие» Android нужен как средство снижения себестоимости телефонов, потому как их дела на рынке в целом слишком плохи, чтобы разрабатывать ОС самим. Производителям первого эшелона совершенно не нужно попадать в зависимость от Google Inc., особенно после того, как последняя начала продавать телефоны сама.

Зависимость, кстати, не только абстрактное «гугль будет затачивать андроида под свои собственные телефоны», но и вполне реальная лицензия на Google Apps. С одной стороны, без них никак — это доступ к Gmail, Google Maps и прочим сервисам, которые по статусу уже крайне близки к обязательным для нормального смартфона (собственно, вообще начальный набор ПО — один из главных факторов успеха смартфона, модели системы «там внутри линукс, в репозитариях всё есть» будут возвращаться обратно поставщику контейнерами). С другой стороны, если вы считаете, что всё производимое Google — это доступный всем желающим опенсорс, вы несколько ошибаетесь: Google Apps — коммерческие закрытые приложения, распространение которых допускается только с разрешения Google. При этом фактической альтернативы под Android им нет: основные потребители Android вкладываться в его развитие не хотят или не могут (см. выше), поэтому берут готовое, а энтузазисты альтернатив не пишут, потому что зачем, если везде есть готовое.

Несколько особняком ото всех стоит HTC — им хорошо, они своих ОС вообще не делают, зато отлично делают сами телефоны, что позволяет им свободно лавировать между Microsoft, Google и кем захотят.

Так что говорить о грядущей тотальной победе Android, мягко скажем, немного наивно. Совокупная доля рынка Android будет достаточно большой, но крупнейшие производители никогда не перейдут на использование ОС своего конкурента, могущее поставить их в зависимость от него.

P.S. Кстати, по слухам, на Nexus One сильно обиделась Motorola — после того, как вбухала прилично миллионов в рекламу своих Droid’ов и, за компанию, собственно Android. Правда, мотороле деваться всё равно особо некуда, положение у неё уже много лет так себе.

Опять об тридэньюс

У нас тут один сумасшедший в «Отзывах о товарах» провозгласил, что для нормальной работы 3D-очков нужна развёртка 240 Гц и время отклика 4,16 мс. Изумившись такой точности, я пошёл искать, откуда он это отрыл (благо, конкретно в этом случае сумасшествие заключается в том, что товарищ общается исключительно цитатами с THG, Ферры и 3DNews, причём зачастую — сам с собой).

Ну, нашёл:

Теоретически, для воспроизведения видео с качеством 1080p понадобятся активные очки и монитор с развёрткой 120 Гц. На практике же при такой частоте развёртки изображение (особенно движущееся) ввиду особенностей 3D технологии (как-никак, переключаться синхронным образом приходится и пикселям дисплея, и “стёклам” очков) может получаться смазанным или несколько размытым, на экране могут наблюдаться искажения в виде дрожания изображения.

Вот просто интересно, из какого пальца такую чушь можно высосать? Автор когда-нибудь в кино был? Телевизор смотрел? В Бобруйск ездил? Какая там частота кадров, он в курсе? Дрожание и смазанность сильно мешают?
(...читать дальше...)

MID, часть вторая — 9—10 дюймов

Вторая ветвь потенциального развития MID — так называемые планшетки, моноблочные бесклавиатурные компьютеры относительно приличной мощности (ARM от 1 ГГц или Atom) с экраном диагональю 9—10 дюймов — вопреки своей некоторой функциональной ограниченности, на мой взгляд, спросом пользоваться будут. В отличие от, как я писал ранее, непонятно зачем нужных 5-дюймовых MID’ов.

Рыночное положение планшеток — это, в первую очередь, замена нетбуков. С выходом Apple iPad их часто прочат в качестве замены электронным книгам, но такое развитие событий очень маловероятно — рынки книг и планшеток на самом деле пересекаются слабо: первые — лёгкие, компактные, очень удобные для чтения и очень долго работающие на батарейке, вторые — тяжелее, крупнее, время автономной работы не превышает половины суток... Планшетку неудобно носить с собой, неудобно брать в дорогу, даже читать с неё менее удобно — электронные книги многие ценят за ощущения от чтения, весьма близкие к обычной бумаге (высокое разрешение и работа в отражённом свете), в планшетках же в обозримом будущем будут стоят только ЖК.

А вот положение планшеток относительно нетбуков весьма интересно — по сути, это же ведь и есть нетбуки, от которых оторвали клавиатуру. Очевидных минусов можно назвать три:

  • на планшетке трудно много печатать;
  • планшетку стрёмно носить с собой (экран ничем не защищён);
  • планшетку нельзя поставить без отдельной подставки, её можно только держать в руках.

Однако, если посмотреть на статистику использования нетбуков, вполне очевидно, что для значительной части их пользователей какое-то значение имеет только третий пункт: обычному домашнему пользователю редко требуется печатать более одного-двух недлинных абзацев, а более половины владельцев нетбуков вообще ни разу не выносили их из дома (здесь, я предвижу, последую вопли айтишников, которые купили себе нетбук, чтобы править httpd.conf на любимом сервере из любой точки города, но, господа, вы — ничего не значащее меньшинство).

По третьему же пункту планшеткам есть чем ответить: их невозможно поставить, зато их намного удобнее держать в руках. Лёжа, например, на диване. По look&feel, опять же, хорошо сделанная планшетка в явном выигрыше, хотя тут во многом вопрос будет в степени консервативности покупателей.

Говоря короче: планшетки — это маломощные компьютеры для домашнего и неактивного (в смысле, не требующего производства «пользовательского контента» в больших количествах) использования. Именно то, что и надо уйме обычных людей.

Если же говорить про конкретные модели, то здесь, видимо, будут два основных пути развития. (...читать дальше...)

Олег Артамонов, 6 февраля 2010 в 16:18
Рубрика: Ноутбуки, Системы
Теги: , ,

Электронные книги: 93-процентный успех

Разумеется, пройти мимо такой новости я не мог: NPD провела опрос владельцев ебуков.

Результаты:

  • 93 % довольны приобретением;
  • 2 % недовольны;
  • пяти процентам, соответственно, пофигу.

Хочется сейчас:

  • беспроводной доступ — 60 %;
  • тачскрин — 23 %.

Пожелания на будущее:

  • больше книг — 42%;
  • больше жизни на батарейке — 39 %;
  • цветной экран — 34 %.

Собственно, это — однозначный успех технологии, причём за очень короткий срок. Одновременно можно заметить, что функции, предлагаемые планшетками — в т.ч. и навязшим в зубах iPad — востребованы сравнительно мало, при этом по крайней мере одну из востребованных функций планшетки предложить не могут в принципе. Иначе говоря, рынки планшеток и электронных книг, судя по этому опросу, пересекаются мало, и пользователи последних обзавестись первыми как-то не очень жаждут. С появлением же в продаже книг с тачскринами (весной), WiFi (весной) и цветными экранами (осенью) желание побежать за iPad станет ещё меньше.

Это не значит, что iPad и вообще крупноформатные (9—10 дюймов) планшетки потерпят неудачу. Это лишь значит, что конкурировать они будут не столько с электронными книгами, сколько с нетбуками.

Олег Артамонов, 4 февраля 2010 в 22:45
Рубрика: E-books

Итак, про MID, часть первая — 5—6 дюймов

Сначала о терминологии. MID — Mobile Internet Device, устройство, предназначенное в первую очередь для доступа в сеть. MID обладают экраном от 5 до 10 дюймов, обязателен WiFi, не обязателен (и как правило его нет) GSM, процессор может быть как x86, так и ARM, ОС может быть как общераспространённая с возможностью лёгкой установки ПО пользователем, так и заточенная под конкретное устройство с возможностью установки лишь одобренных производителем приложений.

MID можно разделить на две категории — с экраном 5—6″ и с экраном 9—10″. Первая категория, строго говоря, существует давно и нзывается PMP (Portable Media Players, у того же Archos модели с WiFi не первый год продаются), просто сейчас стало модно говорить, что это — MID. Модно в основном благодаря Intel, которая явно хочет показать, что она и без XScale в мобильном секторе ого-го, но на собственно мобильники не очень замахивается, потому как a priori мало кому там нужна.

Проблема с маленькими MID в том, что тоже не очень понятно, кому они нужны: как нетрудно заметить, практически все PMP всегда были нишевым продуктом. Ну действительно, использовать дома мелкий MID незачем, потому что на 5″ экранчике ходить в сеть неудобно, а кино смотреть и вовсе как-то смешно. Использовать MID не дома в принципе можно, но заменой телефона он не станет — в нём нет GSM; в то же время, современные смартфоны умеют всё то же самое, что MID, и по сути, отличаются от них только на 1—2″ меньшим экраном. То есть, мелкий MID — это устройство, которое приобретается в дополнение к смартфону, и отличается только немного большим экраном. Кому оно надо? Правильно, трём с половиной гикам.

Один маленький MID, тем не менее, существует и продаётся миллионами — это Apple iPod Touch. Впрочем, причина тут проста — она называется AppStore: сравнительно недорогой iPod совместим с приложениями для iPhone, которых тысячи. Большинство этих приложений — игры. То есть, по сути, iPod — не столько MID, сколько игровая приставка, типа Sony PSP или Nintendo DS. При этом iPod даже не пытается сделать вид «а у меня экран намного больше» — экран у него не больше, зато он легко умещается в практически любом кармане.

Как нетрудно догадаться, производители прочих MID’ов никакой вменяемой альтернативы AppStore не предлагают и в обозримом будущем предложить не смогут. Некоторая надежда в этом плане есть на Android Market, однако он будет один на всех — на MID’ы, на телефоны и чёрт знает на что ещё, поэтому его ценность именно в смысле продвижения MID будет не особо высока: одно дело, когда у вас для доступа к AppStore есть выбор между «один телефон» и «один плеер плюс любой телефон» (плюс — потому что телефон человеку по-любому нужен), другое, когда для доступа к Android Market будет выбор «много-много разных телефонов». Т.е. в первом случае в категорию покупателей iPod попадали те, кого не устраивает — по любым причинам — одна-единственная модель телефона, во втором же будет выбор из кучи телефонов кучи производителей.

В общем, в результате я не вижу у рынка маленьких MID’ов практически никаких перспектив — какие-то слабые шансы там есть в случае низких цен (iPod — от 199 долл.) и удобного доступа к контенту («Apple довела процесс траты денег до такой простоты и лёгкости, что пользователю легче купить пару треков не вставая с дивана, чем тащиться к столу за нужным CD-диском», как выразился GreenCo), но, скорее всего, 5—6-дюймовые MID’ы повторят судьбу КПК и PMP, и в лучшем случае останутся нишевым, дорогим и малосерийным продуктом для гиков.

Олег Артамонов, 30 января 2010 в 14:56
Рубрика: Системы
Теги: ,

Билайн-интернет

Тут Юра недавно ругал пчелайновский (бывший корбиновский) интернет на чём свет стоит, так что я для баланса, пожалуй, озвучу свой опыт.

Звонил сейчас в техподдержку по поводу неработающего с 11 утра интернета. Дозвонился с третьего раза (первые два было тупо занято), ответа оператора ждал секунд десять, после магических слов «эзернет есть, IP и DNS нету» был сразу переключён на другого оператора, которая после тех же слов спросила адрес и ещё через пятнадцать секунд сообщила, что действительно сломалось оборудование, ремонтная служба уже в курсе, «Билайн» очень извиняется, но починить удастся только завтра.

В общем, общались так, что как-то даже особого раздражения от отсутствия интернета не осталось.

P.S. Мне даже ни разу не предложили перезагрузить роутер!!!111

Олег Артамонов, 30 января 2010 в 14:43
Рубрика: Разное
Теги: ,

Ещё одни оптимизаторы под SuperPI

Я правильно понимаю: Дмитрий Софронов как бы хочет сказать нам, что типичный владелец GeForce GTX 295 на своём компьютере использует три программы — Everest, WinRAR и Crysis, причём последний предпочитает в 1280x1024 (видимо, потому что после покупки 295 денег на монитор не осталось, равно как и на модули памяти объёмом более гигабайта) и без AA/AF?.. Также, видимо, потому, что Everest быстро надоедает, а Crysis в 1280x1024 пацаны не поймут, самым важным приложением является WinRAR.

Офигительной полезности тестирование.

P.S. Отдельно умиляет табличка с заголовком «Price, rubles». Да и средняя цена по больнице...

Девальвация

Вчера утром это был один из самых дорогих винчестеров в лаборатории...

(...читать дальше...)

Олег Артамонов, 26 января 2010 в 10:25
Рубрика: HDD

Идиотов здесь не любят

Данный сайт никогда не задумывался как место для выступлений персонажей, не в полной мере осиливших программу средней школы, и в то же время такие персонажи к нам пришли и развыступались в комментариях, более того, несмотря на отсутствие успеха в дискуссиях и крайне доброжелательное отношение окружающих, добровольно нас покинуть эти персонажи не решились.

В связи с этим начиная с 00:01 26.01.2009, то есть прямо сейчас, для оставления комментариев на сайте придётся регистрироваться.

По тем, кто мне не нравится, будет применяться банхаммер 9-го уровня. В первую очередь под угрозой явные тролли, люди с IQ меньше прямого угла, специалисты по доведению русского языка до нечитаемого вида и герои, с первого комментария предъявляющие претензии к окружающим, но уже на втором демонстрирующие неспособность их обосновать. На умеренное употребление мата и обоснованное оскорбление собеседника ограничений по-прежнему нет. Умеренность и обоснованность определяю я.

А вы думали, у нас тут демократия и благорастворение воздухов? У нас тут авторитаризм и кровь невинно убиенных.