Меня окружают неадекватные тесты...
Дорогие мои коллеги и просто граждане.
Прежде чем использовать тест и выкладывать его результаты/скриншоты в открытый доступ, следует убедиться что тест (его автор) адекватен.
Вот, например, с HDTune Pro вышел конфуз:
Можно ли доверять результатам такого теста?
Усилю давление: — можно ли доверять людям, использующим такой тест?
Красиво!
В условиях использования данного ПО никаких ограничений не прописано, случаем? :)
нет. а при чём здесь ограничения?
я говорю о качестве программирования.
Всякое бывает, всякое пишут; из разряда “не используйте с..., не используйте на...,” и так далее.
Я не прогер, но интересно, откуда данное ПО забирает данные о нагрузке на ЦП.
Что в этот момент диспетчер задач сообщал, не сохранилось?
нет, конечно, не сохранялось.
но каунтеры перфоманс-монитора не принимают отрицательных значений.
раздел System Requirements
- Windows 2000, Windows XP, Windows XP 64-bit, Windows 2003 Server (must be logged on as an administrator)
– 10 MB of free disk space
– a SCSI, SATA or IDE hard disk
- выполнен
Хе-хе, интересно было услышать комментарии автора утилиты. :)
мне уже нет ;)
на вопрос “почему за это берут деньги”? :)
А в современных условиях подобное измерение нагрузки на CPU имеет практическое значение?
Да, если мы работаем с софт-рейд контроллерами (типа RAID5 на ICH10R).
Драйверы при работе с одиночным диском проблем по загрузке процессора не имеют. Аппаратные рейды — тоже (съели запрос и шина свободна).
но весь вопрос — как мерять. ;)
Так — нельзя. :)
Минут 5 втыкал, в чём проблема — смотрел на график. Ты бы кружочком обвёл, что-ли...
я красненьким подчеркнул :)
Блин, я прям успокоился. Я думал было, что я один такой... долговтыкающий :))))
Автор сумел развеселить немало! Особенно температурой 599Gb °C, которая на фоне –1 (°?) CPU просто смешна! Да и сюжет в телевизионном ящике приятный для глаза в столь жаркое лето: холодные горы и небольшая пурга и подножия! Красота! Романтика! Хорошо!
От меня ему за это музыкальный комплимент! Заодно и проверим как тут со вставками …
не, температуру он измерить не смог.
а 599Gb — ёмкость диска, название которого он также не осилил показать.
Там градусник нарисован! Неужто это означает ёмкость диска!? Да окститесь! ...
Эээ... Вообще-то там, где нарисован градусник, вместо температуры стоит прочерк, ибо утилита и её не смогла отобразить. Очевидно, с этой программой вы не работали не разу? :)
Он ускоряет процессор!!11
скорее, обращает время вспять! :)
имхо это из серии “докопаться до столба”.
гораздо интереснее что там с определением времени доступа за пределами терабайта, например.
или то, что на основной закладке с графиком при установленной галке “запись” к собственно записи относится только сам график, а например время доступа и скорость интерфейса — все равно к чтению (хотя в документации вроде иного не обещается, но это догадаться надо).
график на современных накопителях с адаптивным форматированием выглядит тоже своеобразно.
про старые исправленные грехи с размером блока уж не говорю. а загрузка проца на многопроцессорных системах — она от луквого.
безусловно... столбы — это так интересно. :)
мне уже не интересен этот тест, я не буду копать “что там еще не так”.
мне некогда, мне тестировать надо. ;)