Всё же последние майкрософтовские мышки с синим светодиодом снизу — это прекрасный пример окончательной победы маркетинга над здравым смыслом.

Дело в том, что технических преимуществ у синей подсветки нет вообще. Увеличения разрешения она не даёт — длина волны, конечно, меньше, но для мышки что 800 нм, что 400 нм... перемещения микробов она не отслеживает. К тому же, если в последних мышках с ИК-подсветкой ставят лазеры, то в BlueTrack — светодиод, который сам по себе даёт меньшую контрастность картинки на сенсоре.

Но это всё семечки, самое весёлое — чувствительность стоящего в мышке сенсора. Её пик приходится на 800—1000 нм, т.е. как раз на ИК-диапазон, в то время как на синем цвете (~400 нм) она в 3—5 раз ниже. Именно поэтому в 99,9 % мышек стоят красные или инфракрасные светодиоды, а не жёлтые, зелёные или ультрафиолетовые.

Si photodiode sensitivity

Так что, видится мне, научно-технические разработки, лёгшие в основу новейшей технологии Microsoft BlueTrack, заключались в основном в том, чтобы выжать из синего светодиода тройную яркость и не посадить при этом батарейки. Итог: «Время работы без подзарядки до 30 часов».

Предсказываю, что если взять одну такую мышку и поменять в ней светодиод на красный, работать она станет только лучше.