TDP и энергопотребление процессоров
Частая ошибка: пустать TDP процессоров, указанный в их паспортных данных, с реальным энергопотреблением.
TDP — Thermal Design Power — это мощность, на отвод которой должна быть рассчитана система охлаждения процессора. Так как никто не предполагает, что производители кулеров будут выпускать по отдельной модели для каждого процессора, то у производителей процессоров есть несколько типовых значений TDP, под которые и рассчитываются кулеры. То есть надпись «TDP 84W» означает, что для данного процессора подходят любые системы охлаждения, рассчитанные на отвод не менее 84 Вт тепла, но не означает, что он будет потреблять именно 84 Вт. Он будет потреблять не более 84 Вт.
У Intel сейчас минимум в сетке значений TDP для настольных процессоров — 65 Вт. Ну не предусмотрено меньшее, потому как в Intel посчитали, что современный кулер под 65 Вт сделать несложно, а потому нет смысла вводить меньшие мощности. Поэтому все Celeron, Pentium DC и Core 2 Duo, потребляющие не выше 65 Вт, награждены паспортным значением TDP 65 Вт. Реальное же их потребление может быть в разы меньше.
То же самое, кстати, с потребляемыми токами, указанными в даташитах на процессоры: если когда-то Intel писал реальные значения для каждой модели, то теперь у него есть несколько типовых дизайнов схемы питания — 775_VR_CONFIG_04A, 775_VR_CONFIG_06 и так далее. Их немного, для 775-го сокета всего четыре штуки (04A, 04B, 05, 06). В каждом из них указано «для соответствия этому дизайну стабилизатор питания должен обеспечивать ток до ... A». Далее для каждого процессора указывается минимальный дизайн, с которым он совместим, а значение потребляемого тока просто берётся из описания данного дизайна.
Так что паспортные потребляемые токи и мощности у процессоров — это не реальные величины, а лишь отсылка к типовым дизайнам систем охлаждения и питания, введённым ради разбиения всех производимых процессоров на небольшое количество групп по энергетическим и тепловым требованиям.


А как тогда с видеокартами?
Не видел, чтобы у видеокарт указывали именно TDP. Обычно пишут рекомендуемую мощность блока питания, причём с большим запасом — в расчёте, что хрен знает, что там ещё у юзера в компе понатыкано.
А вот блок питания на 150–250 ватт, сложно найти. Не смотря на то, что половина офисных конфигураций — под такие мощности.
это как то обясняется?
В компактных корпусах встречаются. А отдельно — так какой же дурак в наше время меньше 400 Вт покупать будет?
Мне кажется КПД блока питания при маленьких загрузках будет плоховат. Или сие несущественно?
Для техники — всё равно, для собственного удовлетворения — КПД новейшего 600-ваттного блока на нагрузке 100 Вт запросто может быть намного выше, чем у пятилетней свежести 250-ваттного.
Тег “AMD” намекает на продолжение?
А что там продолжать? У AMD ровно тот же принцип, разве что типовых значений TDP побольше.
Offtopic:
BMW получило управление над ВАЗом.
Привезли комплектующие, запустили конвейер — на выходе ВАЗ-2109.
Сменили весь персонал, запустили конвейер — на выходе ВАЗ-2109.
Снесли все, поставили новые станки и оборудование, конвейер и полностью немецкий персонал, запустили конвейер — на выходе ВАЗ-2109.
Бывший главный инженер бывшему генеральному директору: “Я тебе говорил, что место проклятое, а ты — руки из жопы, руки из жопы!”
Небольшая поправочка: TDP, как следует из определения, обозначает не потребляемую, а рассеиваемую мощность. Кстати, Celeron 400-й серии на ядре Conroe-L имеют TDP 35 Вт, а Celeron 200-й серии — 19 Вт.
А как следует из закона сохранения энергии, разницы между потребляемой и рассеиваемой мощностями нет.
Это, Олег, если процессор был бы обогревателем с КПД равным 1. А так часть энергии (да, к сожалению, меньшую) он тратит на переключение своих транзисторов.
Зря вы всё же физику в школе прогуливали, истинно говорю.
Не поясните, «энергия на переключение транзисторов», после того, как транзисторы переключились, куда девается?
Действительно, виноват. Не подумал.
Процессор-то здесь можно рассматривать в качестве закрытой системы, так что ей деваться некуда, кроме как через крышку теплораспределителя ;).
Именно.
И сокет...
Каждый раз как я вижу в рекламе “КПД обогревателя”, меня трясёт. Потому что либо там будет написано что-то в стиле “КПД не менее 90%”, “добились КПД выше 80%” — либо ещё смешнее, что только их обогреватель “имеет КПД 100%”... Аррргх. Протыкать копьём.
не забывайте что транзисторы переключаются на высокой частоте и некоторая часть энергии излучается в виде электромагнитного излучения равном частоте переключения транзисторов, поэтому TDP процессора всегда ниже потребляемой энергии (правда незначительно)