Пожиратели ватт
Под занавес тестирования восьми видеокарт я с удивлением обнаружил, что в моём распоряжении оказались аж две Radeon HD 4870 X2. Грех не воспользоваться такой возможностью и, имея в составе тестового “системника” доработанный блок питания, не измерить энергопотребление CrossFireX-связки из пары столь мощных видеокарт.
Ожидаемых проблем при установке драйверов, как ни странно, не произошло, и, даже несмотря на тот факт, что одна из Radeon HD 4870 X2 была слегка разогнана (780/3600 МГц) , а вторая функционировала на штатных чатотах (750/3600 МГц), CrossFireX заработал. Дабы не было лишних вопросов, приведу здесь подробную конфигурацию системного блока на которой проводились тесты:
- Системная плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express), LGA 1366, BIOS 1606;
- Центральный процессор: Intel Core i7-920, 2,67 ГГц, 1,2 В, L2 4 x 256 Kбайт, L3 8 Мбайт (Bloomfield, C0);
- Система охлаждения CPU: ThermoLab Baram (2x1100 об/мин Noiseblocker);
- Оперативная память: DDR3 PC3-12800 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (Spec: 1600 МГц / 7–7-7–24 / 1,65 В);
- Дисковая подсистема: Western Digital Caviar Black WD6401AALS (SATA-II, 640 Гбайт, 7200 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
- Системный диск: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive;
- Архивный диск: Western Digital Caviar Green WD10EADS (SATA-II, 1000 Гбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
- Оптический привод: Samsung SH-S183L;
- Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – два Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S1 на 820 об/мин и Scythe Gentle Typhoon на 840 об/мин; задняя – два Scythe SlipStream 120 на 840 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
- Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.
Процессор, как водится, разогнан до 4,01 ГГц с увеличением напряжения до 1,3675 В, а технологии энергосбережения CPU выключены. Разминка была проведена с помощью популярного “попугаемера” 3DMark 2006 в стандартном режиме...
...и затем в разрешении 1920х1200 с AA8x и AF16x, чтобы максимально увеличить нагрузку на видеокарты:
В результате оказалось, что такая система потребляет 735 Вт в лёгком графическом режиме и 744 Вт в относительно тяжёлом. Кстати, замечу, что в 2D-режиме столь мощный системный блок потребляет не более 270 Вт, ну а если в BIOS материнской платы активировать все процессорные технологии энергосбережения, то потребление не превышает 250 Вт.
Едем дальше и пробуем 3DMark Vantage в режиме “Perfomance”...
...и затем в режиме “Extreme”:
Несмотря на тот факт, что Vantage является более современным бенчмарком и производит на графическую систему более высокую нагрузку, нежели 3DMark 2006, энергопотребление системы здесь ниже — не более 720 Вт. По всей видимости, процессорные тесты здесь менее ресурсоёмкие.
Наконец, переходим к самому интересному и запускаем FurMark 1.7.0 в режиме теста стабильности в разрешении 1920х1200:
Менее чем через пару минут после запуска теста, турбины двух видеокарт Radeon HD 4870 X2 начали завывать так, что мощный пылесос Electrolux в ужасе забился в угол, нервно поскуливая. Программа же просигнализировала о том, что система стала “кушать” все 768 Вт электроэнергии. Остаётся только совсем обнаглеть и добавить в пару к FurMark тест Linpack x64 (LinX 0.6.3, 3072 Мбайт, 7 потоков):
Итог: 902(!) Вт потреблённой электроэнергии. При этом нужно отдать должное весьма тихому блоку питания Zalman ZM1000-HP, который справился с такой нагрузкой, лишь слега повысив обороты своего 140-мм вентилятора.




Мощно. Все ждал, когда же наконец будут тесты с использованием модифицированных БП.
Но, снова, как и в той статье, график рапределения мощности не разборчивый. Ограничил бы график сверху до 20А.
Интерсно , каков был температурный режим Radeon’ов во время прохождения FurMark и какой длительности был тест?
гоген
Температурный режим карт виден на скриншоте FurMark, а длительность — около 3-х минут, чего для измерения энергопотребления более чем достаточно.
Радеоны 5-тысячной серии тоже были в тесте? Когда ждать статьи?
Помнится, как-то Олег Артамонов все говорил, что вот очень сложно собрать такую систему, чтобы и 500 Ватт потребляла. :) Вроде бы в статье про 1000 и более Ваттные БП.
до 500 ватт кушает система с любым процессором и любой однокристальной видео. Когда идут видео уровня “Х2″, то естественно аппетиты возрастают :)
Поражён температурным режимом (у меня за100 переваливает),
интересно , нет ли результата FurMark в Benchmarking режиме для
этой системы?
Jordan
Температура gpu 66С? Оо Как этого добились?
эм... почему на скрине фурмарка показывает частоту gpu 500Mhz? Тогда понятно, почему такие температуры...
test3
Нет не поэтому, это глюк FurMark. По мониторингу RivaTuner частоты GPU видеокарт были именно для 3D-режима (750/780 Мгц).
А температуры низкие, т.к. боковая крышка корпуса была открыта и турбины раскручивались до 3800–4200 об/мин.
Судя по этой статье:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cooling/27225
и данному графику:
http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/Arctic_Cooling_Accelero_XTREME_4870X2/142880.png
ничего экстраординарного в таких температурах нет.
Orlov
5-й серии в данной статье не будет. Нет карты пока.
что за софтина на последнем скрине?
По первой ссылке в заметке пройдитесь.
тогда все ясно
Всё-же не понимаю.Согласно http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/Arctic_Cooling_Accelero_XTREME_4870X2/142880.png , в виду особенностей конструкции стоковой системы охлаждения , разница температур для двух ядер в пределах одного ускорителя , под такой нагрузкой , как FurMark должна составлять минимум 5–7 градусов, а Ваши графики — как под копирку , что было бы понятно в случае использования более производительной системы охлаждения???
Вспомнил Станиславского. ИМХО, тест GPU из OCCT Perestroyka 3.1.0
грузит ускорители несколько жестче FurMark , да и волосатый бублик там симпатичней будет.
Да, мне уже предложили попробовать тест из OCCT, учту.
Претензии к качестау графиков,что строит OCCT вряд ли возможны.
Ну вот. Осталось совсем немного до таки 1000 ватт потребления...
В каком там году первый киловаттник выкатили ?
Не, ну можно и утюг подключить, вопрос в целесообразности. Не знаю как с этим у ати, а у нвидии Quad SLI — вещь для дома глубоко бессмысленная.
Вот GPGPU-числомолотилки с тремя GTX 295 собирать — милое дело.