Цветовой охват
Некоторое время тому назад, когда появились мониторы с расширенным цветовым охватом, более-менее разбирающиеся в вопросах цветопередачи люди заговорили о необходимости поддержки ICM-профилей в различном ПО, чтобы, с одной стороны, автор картинки мог внедрить в файл тот цветовой профиль, с которым она создавалась, а с другой стороны, получатель увидел бы картинку в настолько правильных цветах, насколько может показать его монитор.
Так вот, я это не совсем к тому, что поддержка таки появилась. Я скорее к тому, что надо быть внимательнее, сохраняя картинки. А то на энгаджете взяли да и внедрили в фотографию нового пентакса цветовой профиль, судя по всему, от экрана ноутбука. Цветовой охват у ноутбучных экранов плохой, минимум в полтора раза меньше, чем у настольных мониторов, чистых цветов нет...
В общем, у тех, кто эту фотографию смотрит, например, в Firefox с включённым управлением цветом (а начиная с 3.5 оно включено по умолчанию), чистых цветов на ней тоже не будет, а новенький K-X из ярко-красного станет уныло-бледным.
Да уж, какой-то он резиновый стал...
Я боюсь, с файрфоксом все еще веселее.
А можно вопрос не в тему? Вообще реально хоть примерно откалибровать недорогой монитор без калибратора? Негде взять просто на прокат, а покупать дороговато, тем более на работу.
Пытался сделать по советам с форума IXBT, получилось еще хуже.
Симптомы очень просты, нагло врет цвета в некоторых диапазонах. Например, рубиновый на экране выглядит как коричневый, в то время как в оттенках синего все почти нормально.
Теоретически реально, практически — зависит от монитора и усердия калибрующего. Если монитор не ахти, то геморрой обеспечен.
Монитор не очень. Samsung 920N. И на этом барахле меня заставили верстать и кучу прочей работы, связаной с фото и типографкой делать.
Здравствуйте!
Олег, подскажите пожалуйста, изменилась ли как-то ситуация с монитором для художника/фотографа до тысячи у.е.?
По прежнему рулит NEC MultiSync LCD2090UXi?
Его основное отличие от LCD2190UXi — размер зерна (и цена в полтора раза!)? Почему больший размер предпочтительней?
Или есть что-то новенькое на S-IPS?
Предпочтительнее как раз меньший размер зерна, а в 2190 просто матрица стоит получше.
Ничего лучше с точки зрения качества цветопередачи не появилось, но в принципе я бы посмотрел ещё на HP LP2475w — около тысячи долларов, S-IPS матрица и 24″. Если его настройка не будет устраивать, то можно калибратор купить или арендовать, а вот разницу между 1600x1200 у NEC и 1920x1200 у HP исправить сложнее :)
:) Спасибо!
У нас цена на HP LP2475w и вовсе около $650, но народ много ругается на “перенасыщеность цвета” и якобы это нельзя поправить..
А если чуть остранится от планки $1000 — какой хороший широкоформатный 24″ на S-IPS? Среди тех же NEC’ов есть такие?
Перенасыщенность бывает по двум причинам, обе лечатся:
а) завышена гамма — лечится аппаратным калибратором;
б) расширенный цветовой охват — лечится калибровкой и скармливанием фотошопу правильного профиля (о чём данный пост и написан :))
Так что неразрешимой проблемой это быть не может.
LCD2490WUXi²? двойка это апгейд старой модели?
Да.