Когда говорят о цветопередаче, очень часто забывают такой параметр, как цветовой охват (я даже как-то видел человека, который вообще в него не верил). Оно, в принципе, понятно — настольные мониторы в 90 % случаев близки к стандартному охвату sRGB, так что для их владельцев этот вопрос особо и не стоит. Зато для владельцев ноутбуков он стоит острее, чем подозревает большинство из них, — более 99 % ноутов имеют охват лишь порядка 60 % от охвата настольного монитора. То есть, 40 % цветов, доступных для большого монитора, они показать не могут.

Как известно, цветная картинка на мониторе создаётся тремя базовыми цветами — красным, зелёным и синим. Показать цвет краснее, чем имеющийся у него базовый красный, монитор физически неспособен — ему нечем это делать. Цветовым охватом же называется область в пространстве цветов, ограниченная базовыми цветами монитора — для наглядности охват обычно изображают в виде треугольника на специально обученной плоскости, называемой CIE-диаграммой:

Цветовой охват ноутбука ASUS M51S в сравнении с sRGB-охватом

Подсветка у 99,99 % современных ноутбуков и мониторов имеет белый цвет (это флуоресцентные лампы или белые светодиоды), а базовые цвета получаются с помощью фильтров. Очевидно, что более чистый цвет даст фильтр с узкой полосой пропускания, но он же и «зарежет» большую часть белого света подсветки; соответственно, для получения хорошей яркости нам придётся вбухать в подсветку побольше мощности. В настольных мониторах это не проблема, и потому там стоят фильтры пусть не идеально монохроматические, но достаточно хорошие, чтобы обеспечить sRGB-охват. А вот в ноутах, где лишние ватты брать неоткуда, возникает проблема. Решение, впрочем, очевидно — пожертвовать монохроматичностью фильтров ради экономии энергии: фильтры делают более прозрачными, теперь они пропускают больше света, но дают менее насыщенный цвет. А как мы помним, получить на экране цвет более насыщенный, чем выдаёт фильтр, принципиально невозможно.

Посмотреть, как будут смотреться ваши фотографии на ноутбуке, несложно — и этим мы сейчас и займёмся. Берём несколько картинок и ICC-профиль от вышеупомянутого M51S, который по цветовому охвату вполне себе типичен, — и совершаем над ними мщение наказаниями яростными, то есть, внедряем одно в другое командой exiftool "-icc_profile<=profile.icc" dest.jpg. Теперь, если картинку открыть в просмотрщике, поддерживающем работу с профилями (XnView), она будет показана так, как выглядела бы на ноутбуке со взятым нами профилем.

Слева — оригиналы, справа — как это будет выглядеть на ноутбуке (в эти картинки никакие профили уже не встроены, смотреть их надо на обычном настольном мониторе):

Как вы видите, благополучно погибли все цвета. Красный и зелёный потеряли в насыщенности, синий стал бирюзовым, ну а лимонный цвет вообще изменился до неузнаваемости. О степени ужасности можно спорить, но по-моему, все пять картинок в привлекательности изрядно потеряли.

Существуют несколько способов приведения картинок с большим цветовым охватом к охвату малому, отличающиеся точностью передачи тонов, попадающих в целевой охват, и способом отображения тонов, в него не попадающих, но это — поиски пуговицы. А с Министерством обороны мы сделать ничего не можем: на ноутбуке с его маленьким цветовым охватом технически невозможно получить правильный синий цвет. Бирюзовый — можно. Синий — нет. С красным, зелёным, лимонным и вообще любыми насыщенными цветами — та же фигня.

Самая тяжёлая ошибка, которая из этого факта проистекает — это попытка редактировать фотографии на ноутбуке: вы будете править цвет, добиваясь, чтобы на ноуте фото выглядело как надо (и всё равно не добьётесь!), а в результате обнаружите, что на обычном мониторе оно выглядит сильно перенасыщенным. Всё, что можно с этим сделать — не трогать цвета фотографий на ноутбуке.

Сказанное относится к 99,99 % ноутбуков, от EeePC до MacBook Pro, независимо от типа матрицы, будь то TN, S-IPS или MVA. Ноутбуки с sRGB и даже AdobeRGB бывают, но их цена вам не понравится. Никаким аппаратным калибратором описанная проблема не может быть устранена даже теоретически — хотя, если вы хотите от ноутбука хоть сколь-нибудь достоверной цветопередачи, большинство моделей калибровать надо.

Так что ответ на вопрос «какой ноутбук выбрать для фотографа?» довольно простой: для быстрого просмотра «в поле» — любой. Для ретуши — никакой (за единичными исключениями, дорогими и тяжёлыми).

P.S. Ноутбуки с расширенным цветовым охватом: Sony AW3XRY/Q, HP 8730w DreamColor, Dell Precision M6400, Dell Studio XPS 16 RGB-LED. Обратите внимание, одна и та же модель может выпускаться с разными типами матриц: например, Dell Studio XPS 16 есть в варианте с 15,6″ экраном с белой подсветкой, а есть — с 16″ экраном и трёхцветной подсветкой. Расширенный охват только у второго. Также в некоторых тяжёлых игровых моделях встречаются матрицы с почти «настольным» охватом: например, ASUS G2P лишь немного не дотягивает до настольных мониторов. Но, повторюсь, более 99 % ноутов, которые вы видите на полках магазинов, по цветовому охвату катастрофически не дотягивают до уровня даже самого дешёвого настольного монитора.