Победа SSD близка, как никогда.
Собственно...
17 SAS-дисков объемом от 74 до 600 ГБ
ST3600057SS — лучший диск с магнитным принципом записи для дома, для семьи.
Всё удовольствие — ~900USD.
Ну, там, контроллер еще нужен, конечно. Но у некоторых он уже таки есть! :)
И, вообще, даёшь интеграцию контроллера SAS в чипсет!
(Интересно, решится ли на такой шанг компания AMD, ранее лицензировавшая контроллер Promise для своих южных мостов SB7xx?)
А вот кстати, если я хочу собрать дисковое хранилище на чипсетном контоллёре — лучше выбрать intel или AMD?
В общем-то всё равно.
Но RAID5 на чипсетных контроллерах делать я бы не рискнул.
Во-первых, проц жрёт.
Во-вторых, помрёт материнка — есть шанс не перенести на другую.
Потому и думал про AMD — у неё есть копеечный 4-ядерник.
Заодно на нём же думал видео кодировать — чтобы основной комп не занимать.
ъ
Что, даже на мать с таким же южным мостом?!! Жуть...
А какой порекомендуете не шибко дорогой контроллер?
гложут меня сомнения, что код драйвера оптимизирован под многоядерность.
на мать с тем же южником — шансы есть, если еще и вендор тот же.
ну а как если апгрейд на платформу конкурентов?
прямо даже и не знаю, что сказать.
китайщина на SiliconImage — глючное говно.
Promise — спёкся, HighPoint RR2640X4 — говно.
для RAID5 надо брать, как минимум, 3Ware-Adaptec-Areca. А это от 300USD и выше.
Кошмар. То есть даже производитель материнки должен совпадать, и всё равно не факт?
А на хрена апгрейд дисковому хранилищу?
[Разбил копилку, с грустью посчитал монетки, впал в отчаяние]
А с RAID 10 возможны все те же проблемы? Тоже опасно менять мать, тоже жрёт ресурсы проца? И тоже нет не шибко дорогих контроллеров?
так как я не знаю, где эти орлы хранят информацию о массиве (на первом диске, на всех дисках или хз где),
то не могу гарантировать “сборку” массива на другой материнке.
А он не нужен на десктопе.
либо берите диски большей ёмкости и делайте зеркало, либо вообще не заморачивайтесь.
один диск (или зеркало) — рабочее, второй — под бекапы.
А с простыми зеркалами проблем не будет?
если диски — не Samsung, то не будет.
Спасибо за советы.
А это почему?! В смысле, я не фанат гнусмаса, просто как-то не думал, что проблемы пересборки массива как-то от хардов зависят.
личный опыт.
зеркало из Самсунгов всё время занято ребилдом...
Кстати, Никита — раз уж речь зашла...
Сейчас я довольно активно юзаю 10-й RAID на ICH10R, поскольку цены на терабайтники ниже плинтуса. Юзаю на бюджетных серваках, куда воткнуть дискретный RAID-контроллер нельзя ($$).
Диски в основном — WD black.
Нагрузка — один постоянный поток записи примерно в 2,5 Мбайт/с плюс довольно-таки случайное чтение последовательными кусками по 50 Мбайт.
Вопрос: есть ли варианты лучше для такой нагрузки? :)
Спасибо.
не понял, в чём вопрос.
если дисковая справляется, то ничего менять не надо.
My fault. Я имел в виду, есть ли смысл в этой ситуации вместо 10-го использовать 5-й на том же ICH10R, и, соответственно, одобряете ли выбор дисков.
только если Вам критичен объём.
я бы не стал делать пятёрку на чипсете.
диски хорошие, да.
RR2604X4 — понятно, что для raid5 говно. для остальных нагрузок он как?
я собирался завтра-послезавтра его покупать, но после отзыва — задумался.
для wd caviar black есть смысл в нем?
не имеет преимуществ перед чипсетным контроллером.
niknik,
а я правильно понимаю (с учетом вашей рекомендации выше “не собирать RAID5 на чипсетных контроллерах) — что если нет денег на нормальный аппаратный контроллер (от $300) — то лучше уж тогда просто собрать софтовый в винде? Во всяком случае уж переносимость точно гарантирована, а производительность в общем-то практически такая же как и у чипсетного?
да, софтовый рейд в винде нормально работает и кушает те же 20% проца, что и чипсетный (по факту — на драйверах)
Ага, при этом еще и дает индивидуальный доступ к дискам, чтобы smart глянуть.
Спасибо за ответ!
Есть простое правило: если когнтроллер дешевле ~$500-$700 то RAID луше делать полностьб софтовый. Надёжнее и переносимее. И любая современная OS умеет — и Win, и Lin и BSD.
Проца будет жрать как “на контроллере” (реально в этом диапазоне цен — “на драйверах”), зато восстанавливается на любой другой машине.
не очень понимаю, чем пугают контроллеры за 300$
например, http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?68833
Б~же, это ж PCI-X! :(
Когда, ну когда же она отмучается?!
так и знал, что прицепитесь... мина сработала. ;)
точно такой же, но на шине PCI-E
http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?68832
Никита, гдэ цэна? Нэту цэна! :)
Нэту цэна — покупайнама нельзя!
(если серьёзно: а под заказ её добыть можете? например, при заказе сервера я согласовываю с менеджером модель контроллера, и нам его ставят)
да, конечно, они доступны к заказу.
просто закончились...
Дешёвые MegaRAID — это полу-софт раид. На драйверах. Увы. Это обсуждалось во всяких юниксовых конференциях не раз.
снобизм юниксоидов давно известен.
Да при чём тут снобизм, это факты. Я в драйвера оруками лазал, в исходники.
вот ещё вам:
The LSI MegaRAID SAS 8204/8208 cards are software raid and are supported by the mpt driver under FreeBSD as 8 separate SAS ports with no RAID
function.
http://www.nabble.com/Re%3A-LSI-Logic-MegaRAID-SAS-8208ELP-p19728498.html
В общем, кто бы сомневался. Аппаратные MegaRAID — это mfi(8) во FreeBSD:
o LSI MegaRAID SAS 8408E
o LSI MegaRAID SAS 8480E
FreeBSD — решающий аргумент!
Блин. В Линуксе будет тоже самое. Аргумент — исходники драйверов.
А какие ещё могут быть аргументы? “В винде работает”? Так и и ICH10 работает, ага. Однако почему-то никто не сомневается, что он — софтовый.
Ну вот почему это — аппаратный RAID (какой XOR engine у него, кстати?) а ICH10 — софтовый? Если оба всё далют в драйверах?
Э... а почему “победа SSD близка”? В статье про это ни слова...
Кстати, жаль что в графики не включили какой-нибудь SSD диск, тот же Intel X25-E скажем, для сравнения.
Ну, статья она об одном, а пост — немного о другом. Этот пост скорее в продолжение поста “Всё выше, и выше, и выше”.
И не нужен в статье про 17 SAS дисков один SSD.