Кажется, Anandtech начал догадываться...
Наш любимый HDTune чудит, как я и предсказывал.
При попытке измерить скорость обмена с кэшом у диска Seagate Barracuda XT (это тот, у которого SATA 6Гбит/сек.) на контроллере Marvell 9123 (это тот, у которого SATA 6Гбит/сек.) тест показал странное:
Внимание на Burst Rate, да...
Интересно, сколько покажет IOmark. :)
P.S. линк на статейку, собственно, вот он — Seagate Barracuda XT 2TB: SATA 6Gb/s Performance Preview
У меня вопрос к гуру niknik не по теме.
Стоит ли менять стандартные дрова семерки на дрова интел (матрикс чегототам)? Южник ich10r, винт wd3200aaks, рэйда нед.
я бы не стал. Зло — есть желание улучшить.
А увеличение скорости будет?
Я бы и сам протестировал, но уж больно хлопотно этим заниматься.
на одиночном диске — маловероятно.
включение AHCI даёт непредсказуемый эффект, крайне зависящий от приложений (где-то плюс, где-то минус).
В целом, разницы нет. А если нет разницы, зачем теребить Гондурас? ;)
Пробовал не далее, как вчера. Нет, не стоит. При установке IMS8.9 (текущая), вместо стандартных драйверов пропадает, например, «безопасное извлечение». В который раз зарекаюсь иметь дело с их драйверами...
А пробовать пришлось из-за абсолютно идиотского поведения свежекупленного WD7500AADS — в случае использования стандартного драйвера для ICH10R, система не определяла диск при горячем подключении до перезагрузки компьютера. В моей коллекции этот диск — первый, который ведёт себя таким образом.
Видимо, придётся переключать мобилрак на интегрированный JMicron — c ним таких чудес, как с Intel не происходит, диск определяется и размонтируется как положено.
врядли тут тест причем, скорее драйвер без спроса занимается кешированием — скорость вполне похожа на копирование внутри оперативки. видать марвелу надо было хоть чем-то оправдать эту “sata600” фикцию на pcie1x.
а вот за 1тер головки тест гонять явно не обучен. и даже при этом 13.8мс — тормозные эти рыбы какие-то, хуже зеленых конкурентов.
p.s. чегой-то после возврата из-за неправильной капче камента-то и нету. некрасиво. или это браузеро-зависимое?
Да, возможно, он там так и пишет. Но старый марвел этим не страдал.
Надеюсь, скоро проверю, диск уже на таможне. ;)
по капче — спрошу Олега...
Спасибо, оставлю гондурас в покое. :)
Скорость обмена с кешом, значить, мндя....
в смысле, надо было написать “с кешем”?
я старый автор, меня поздно переучивать. :)
а зачем тут этот диск? любой сойдет, контроллера достаточно. а рыбу проверить врядли получится — контроллеров с нормальным интерфейсом как я понимаю нету.
“с буфером” ;)
проверил на XP — никаких проблем. В смысле, скорость низкая, как и должна быть на Marvell (и на “обычном диске и на Baracuda XT).
в течении дня попробую на Win7.