Комментарии: Здравствуй, паранойя http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/ Чем бы заняться, лишь бы не работать Wed, 08 Feb 2012 05:55:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Px http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2373 Px Sun, 06 Dec 2009 15:01:48 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2373 <blockquote cite="#commentbody-2367"> <strong><a href="#comment-2367" rel="nofollow">almeewar.livejournal.com/</a> :</strong> Причем тут провайдер? Ведь траффик снифить накладно получается. </blockquote> Накладно, да, но приходится, иначе возникают проблемы

almeewar.livejournal.com/ :
Причем тут провайдер? Ведь траффик снифить накладно получается.

Накладно, да, но приходится, иначе возникают проблемы

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: Олег Артамонов http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2371 Олег Артамонов Sun, 06 Dec 2009 08:16:01 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2371 Фига себе узкая — сбор полной и достоверной статистики для геотаргетинга рекламы. Фига себе узкая — сбор полной и достоверной статистики для геотаргетинга рекламы.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: me http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2370 me Sun, 06 Dec 2009 06:46:04 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2370 <blockquote cite="#commentbody-2355"> <strong><a href="#comment-2355" rel="nofollow">Олег Артамонов</a> :</strong> Я просто не очень люблю, когда чисто коммерческую деятельность прикрывают благотворительностью. </blockquote> Ну вообще провайдеров с глючными рекурсорами хватает. Не исключено, что они сделают что-то новое и полезное. Теоретически, с этим их превентивным кэшированием пользователи могут меньше страдать от ддосов и просто падений нсов. Вообще, не слишком ли много усилий для такой узкой коммерческой цели?

Олег Артамонов :
Я просто не очень люблю, когда чисто коммерческую деятельность прикрывают благотворительностью.

Ну вообще провайдеров с глючными рекурсорами хватает. Не исключено, что они сделают что-то новое и полезное. Теоретически, с этим их превентивным кэшированием пользователи могут меньше страдать от ддосов и просто падений нсов.

Вообще, не слишком ли много усилий для такой узкой коммерческой цели?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: almeewar.livejournal.com/ http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2368 almeewar.livejournal.com/ Sat, 05 Dec 2009 22:31:09 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2368 Они же (гугл) здравые люди, зачем им выпячивать свой интерес? Вот они и акцентируют на преимуществах для юзеров. Ради всеобщего блага почти никто не будет ничего делать, тратить ресурсы при этом. Тем более коммерческая организация. Если гугл предлагает что-то бесплатно, значит он имеет с этого свой профит, только и всего. Бизнес действует по своей логике, а нам уже решать фичу юзать или нет. Пишу это потому, что раньше я тоже благородно возмущался аналогичным ситуациям, сейчас понимаю, что все строится на выгоде и отношусь к этому спокойно. И потом, что гуглу до нашего возмущения? Они же (гугл) здравые люди, зачем им выпячивать свой интерес? Вот они и акцентируют на преимуществах для юзеров. Ради всеобщего блага почти никто не будет ничего делать, тратить ресурсы при этом. Тем более коммерческая организация. Если гугл предлагает что-то бесплатно, значит он имеет с этого свой профит, только и всего. Бизнес действует по своей логике, а нам уже решать фичу юзать или нет. Пишу это потому, что раньше я тоже благородно возмущался аналогичным ситуациям, сейчас понимаю, что все строится на выгоде и отношусь к этому спокойно. И потом, что гуглу до нашего возмущения?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: almeewar.livejournal.com/ http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2367 almeewar.livejournal.com/ Sat, 05 Dec 2009 22:25:52 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2367 Если я правильно понимаю принцип работы, то при наборе site.ru запрос на резолвинг этого доменного имени направляется к днс-серверу. Причем тут провайдер? Ведь траффик снифить накладно получается. Если я правильно понимаю принцип работы, то при наборе site.ru запрос на резолвинг этого доменного имени направляется к днс-серверу. Причем тут провайдер? Ведь траффик снифить накладно получается.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: Ippi http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2363 Ippi Sat, 05 Dec 2009 14:56:08 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2363 Если кого-то напрягает именно гугловость сервиса, используйте OpenDNS: 208.67.222.222 208.67.220.220 (.222.220 и .220.222 тоже работают, если очень нужно). Если кого-то напрягает именно гугловость сервиса, используйте OpenDNS:

208.67.222.222
208.67.220.220

(.222.220 и .220.222 тоже работают, если очень нужно).

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: bs1 http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2357 bs1 Sat, 05 Dec 2009 12:58:18 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2357 Благ-за-ин. В ситуациях, когда срочно нужен <em>любой</em> DNS, сабж — архиполезнейшая вещь (то есть да, конечно, у меня есть список общедоступных DNS-серверов, но «8.8.8.8» очень легко запомнить). А приватность... «Средний пользователь интернета готов предоставить любые персональные данные, если пообещать ему коврик для мыши» (ц) Благ-за-ин.
В ситуациях, когда срочно нужен любой DNS, сабж — архиполезнейшая вещь (то есть да, конечно, у меня есть список общедоступных DNS-серверов, но «8.8.8.8» очень легко запомнить).

А приватность... «Средний пользователь интернета готов предоставить любые персональные данные, если пообещать ему коврик для мыши» (ц)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: Олег Артамонов http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2355 Олег Артамонов Sat, 05 Dec 2009 08:05:52 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2355 Так вреда нет, даже если следить за каждым щелчком мыши каждого конкретного человека, хехе. Я просто не очень люблю, когда чисто коммерческую деятельность прикрывают благотворительностью. Так вреда нет, даже если следить за каждым щелчком мыши каждого конкретного человека, хехе.

Я просто не очень люблю, когда чисто коммерческую деятельность прикрывают благотворительностью.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: me http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2354 me Sat, 05 Dec 2009 08:01:49 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2354 Потребители, а не каждый отдельный человек? Какая же это слежка? И кому от этого вред? Потребители, а не каждый отдельный человек? Какая же это слежка? И кому от этого вред?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: MaKCuMyC http://www.fclab.ru/2009/12/04/953/comment-page-1/#comment-2353 MaKCuMyC Sat, 05 Dec 2009 00:44:52 +0000 http://www.fclab.ru/?p=953#comment-2353 А я уже пользуюсь и доволен, ибо провайдерский DNS — говно. А я уже пользуюсь и доволен, ибо провайдерский DNS — говно.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>