Хромая ось

Недавно в сети появились исходники операционной системы от Google, о которой все только и говорят. Надежд на неё возлагается, действительно, чрезмерно много: как-никак на рынок операционных систем выходит третья транснациональная компания. Однако так ли прекрасен Google Chrome OS, как его малюют?

about

Собственно, решил я проверить. Благо, всевозможных сборок в сети предостаточно. Есть даже вариант, который можно развернуть на загрузочную флешку, который, пожалуй, пока в продаже нет нетбуков и неттопов с предустановленным Chrome OS, на данный момент является наиболее интересным. В общем, скачал, развернул, а дальше началось…

Первое. С поддерживаемым оборудованием дело пока совсем плохо. Чтобы загрузиться, пришлось перепробовать четыре разных материнских платы – зачастую система не находит сетевого контроллера, а без доступа в интернет загрузиться невозможно. Ну, то есть, возможно, конечно, только делать в этом Chrome OS без сети совсем нечего. Что удивительно, проблемы возникли даже на материнской плате Intel Desktop Board D945GCLF2 с интегрированным процессором Atom 330, которая, вообще говоря, подходит в качестве основы неттопа как нельзя лучше. В итоге, заработало всё лишь в Socket AM2+ платформе с платой Gigabyte GA-MA78GPM-UD2H, которая базируется на чипсете AMD 780G. Впрочем, пока что Chrome OS – это не финальный продукт, а ранняя бета, поэтому особо удивляться, что в комплекте с ней нет всеобъемлющей базы драйверов, не приходится. Тем более что Google, насколько я понимаю, вообще не собирается распространять свою ОС в качестве продукта  для конечных пользователей, ориентируясь на производителей неттопов, нетбуков и смартбуков, которые будут Chrome OS предустанавливать.

Второе. Для работы в Chrome OS нужен гугловский аккаунт. То есть, первое что видит пользователь после включения компьютера – это экран, на котором нужно ввести существующий логин и пароль от Gmail.

login

Необходимость наличия аккаунта вряд ли кого-то удивит, она выступает лишь незначительным штришком в общей картине: политика Google, направленная на получение полного контроля над интернет-активностью пользователей, ни для кого секретом не является. К тому же, к правилу «нет гугловского аккаунта – нет компьютера» нас уже давно приучает Android. Впрочем, если аккаунта нет – войти в Chrome OS всё-таки можно, введя chronos/password, но тогда большинство возможностей системы будет недоступна. Но для того, чтобы завести почту на Gmail и потом уже перезагрузиться с существующим логином и паролем, метод прокатывает.

Третье. Грузится система действительно очень быстро. Как обещал Google шесть секунд – так оно и есть, даже с флешки. С SSD, наверное, будет ещё быстрее.

Итак, пароль и логин введены, шесть секунд ожидания и… мы оказывается в Chrome. Да-да, не в какой-то там оболочке операционной системы, а в том самом браузере компании Google, с которым все кто хотел, уже давно познакомились, а некоторые даже его полюбили. В этом смысле я сразу могу сказать: если вам интересно посмотреть на Chrome OS, скачайте обычный Crome. И время сэкономите и нервы. Ничего иного, кроме одноимённого браузера, в этой системе просто нет. И именно поэтому основную массу отзывов на Chrome OS, которые можно прочитать в специализированной прессе и блогах, составляют всевозможные «фу», «фи» и местами даже «буэ».

Google сделала большую ошибку, что назвал Chrome OS операционной системой. Технически, конечно, это – именно ОС. Но для пользователей, в понимании которых операционная система – это Windows, Linuх или MacOS, Chrome OS выглядит просто жалко. На самом же деле, если подходить к Chrome OS как к программной среде для несложных интернет-устройств, то всё сразу встаёт на свои места. Иными словами, Chrome OS – это оболочка для интернет сёрфинга, ядром которой выступает браузер Google Chrome.

fcenter

Тем не менее, это не значит, что ничего, кроме посещения веб-страничек, в Chrome OS делать нельзя. Эта система может работать и с приложениями, просто это должны быть веб-приложения, которых даже сам Google предлагает вполне достойное количество. Для доступа к такого рода сервисам в браузере выделена отдельная вкладка.

main

То, что Chrome – браузер, ориентированный именно на работу с веб-приложениями, говорилось давно. Вот в Chrome OS это его качество проявилось в полной мере. Например, встроенный хромовский браузерный Task Manager в Chrome OS выполняет роль «центрового» менеджера задач, который вызывается по нажатию комбинации клавиш Ctrl-Alt-Del.

taskman

Из интересного ещё, пожалуй, следует отметить три иконки в правом верхнем углу браузера. Одна из них показывает уровень заряда батареи (если система работает на нетбуке или смартбуке), вторая – демонстрирует состояние интернет-соединения, а третья – вызывает обычное меню Crome, которое в Windows-версии браузера доступно через кнопку с изображением гаечного ключа.

menu

В число настроек броузера, доступных через это меню, добавилась ещё одна вкладка со свойствами операционной системы, которых, честно говоря, кот наплакал.

options-1

Можно поменять часовой пояс и отрегулировать тачпад. Все остальные вкладки в этом окне идентичны вкладкам в свойствах Windows-версии Chrome.

Одна из основных идей операционной системы Chrome OS – ограждение пользователя от локальной файловой системы. Все данные пользователя хранятся на удалённых серверах и доступны только через веб-сервисы. Это так в теории. На практике же, видимо, в Google ещё не окончательно разобрались с браузером, встроенным в операционную систему, поскольку в нём остались все возможности, касающиеся скачивания файлов или, например, сохранения веб-страниц. И они действительно работают, файлы сохраняются на системном диске. Однако что с этим делать дальше – совершенно непонятно, так как никаких штатных средств для работы с файлами в Chrome OS нет.

Тем не менее, «спрятанный» браузер файлов в Chrome остался, пользуясь им, нетрудно определить, например, что в основе Chrome OS лежит операционная система семейства Linux.

filesystem

Кстати, если в компьютер с Chrome OS воткнуть USB флешку, то её содержимое открывается в небольшом всплывающем окошке, через которое документы и изображения, используя сервисы Google, можно каким-либо образом обработать.

В общем, ничего инновационного или сверхъестественного в Chrome OS нет. Это просто браузер, для загрузки которого не требуется никаких монстроподобных надстроек. Для запуска которого не нужно ставить и настраивать настоящую операционную систему. Google просто предлагает очень простой и понятный путь в интернет, который при этом, наверняка, будет работать не только на слабом железе, но и на очень слабом. Кстати, как к броузеру, к Chrome, встроенному в операционную систему, естественно, никаких претензий нет и быть не может. Работает он шустро, с AJAX дружит в полной мере, Adobe Flash в нём есть. Поэтому, пользователям нетбуков и неттопов с Chrome OS будут доступны не только веб-приложения, но и многочисленные Flash игры, и другие онлайн-развлечения в полной мере. Иными словами, при всей своей простоте Chrome OS предлагает вполне достаточный для многих набор возможностей.

Я несколько боюсь навлечь на себя гнев технологически продвинутых читателей, но Chrome OS мне понравилась. Понравилась, конечно, не своим безграничным потенциалом, не несравненным удобством интерфейса и не сказочной гибкостью. Напротив, она пришлось мне по душе благодаря своей простоте. Шесть секунд – и браузер под рукой. Можно почитать почту и поковыряться в сети – а большего во многих случаях и не нужно. Например, это – вполне подходящий вариант для далёких от новых технологий пожилых или напротив, слишком юных, людей. Которые совершенно не горят желанием разбираться в тонкостях работы компьютеров и больших операционных систем. Плюс к тому, так как в Chrome OS всё очень просто, то там тяжело что-то сломать. Да и вирусов с троянами, пожалуй, на порядок поменьше будет.

Более того, если бы Chrome OS не имела проблем с оборудованием, я бы, пожалуй, кинул загрузочную флешку с ней к себе в карман. Ведь это – операционная система, позволяющая получить мой собственный, пусть и простенький, компьютер при наличии лишь «железячной» его составляющей. В качестве первой операционной системы Chrome OS, конечно, я использовать не буду, но, по-моему, «походный вариант» из неё может получиться превосходный. В общем, буду ждать более поздних версий, надеюсь, у Google всё получится: баги пофиксятся, а совместимость улучшится.

На этом первый вариант заметки про Chrome OS заканчивался. Но, подумав немного, я решил добавить ещё один абзац текста с небольшим пояснением моей позиции. Во-первых, мой положительный взгляд на гугловскую операционную систему во многом оказался именно таким, поскольку я не ожидал от неё слишком многого и подходил к ней как ко второй, дополнительной ОС. Если ли бы мне дали компьютер с Chrome OS, на котором кроме неё нет больше ничего, я бы, наверное, всё же несколько расстроился. Во-вторых, Google не открыл Америку и не изобрёл велосипед. Аналоги Chrome OS давно существуют: урезанных вариантов Linux, начинённых базовыми интернет-приложениями – хоть отбавляй. Вспомним хотя бы тот же SplashTop, которым ASUS комплектует свои материнские платы. Однако подход Google несколько отличается: их операционная система лишена доступной пользователю файловой системы, а вся работа строится вокруг одного только браузера и исключительно в интернете. Фактически, у Google получился ещё более урезанный и нерасширяемый Linux, в котором теперь осталось единственное приложение – браузер Chrome. И, несмотря на то, что умудрённым опытом пользователям такой аскетизм кажется диким, я склонен думать, что для многих «нубов»и «новайсов» Chrome OS покажется вполне достаточной средой. Ну, если конечно в Google смогут решить все вопросы, которые справедливо возникают в комментах — с подключением периферии, с авторизацией при интернет-доступе и проч.

  1. Спасибо.

    Если Великий Пщщ таки расширит базу драйверов — буду рад посмотреть сабж сам (по очевидным причинам у меня нет возможности «перепробовать четыре разных материнских платы»), пока же действительно видится очень интересная инициатива.

    Кстати, не удивлюсь, если возможность работать с локальной файловой системой исчезнет или так и останется недокументированной — это вполне укладывается в общую концепцию.

    Открытым, правда, остаётся вопрос с подключением периферии — хотя бы тех же принтеров.

  2. Max
    Max
    7 Декабрь 2009 в 09:57 | #2

    А как быть тем, кому для доступа в инет нужна авторизация у провайдера?

  3. Станислав
    Станислав
    8 Декабрь 2009 в 09:21 | #4

    очевидно, менять провайдера на такого, у которого яндекс гугль локален.

  4. ducemollari
    ducemollari
    8 Декабрь 2009 в 10:46 | #5

    Роутер?

Вы должны войти, чтобы написать комментарий.