Я понимаю, когда по ссылкам на первоисточники не обязаны ходить читатели. Но когда писатели довольствуются малограмотными пересказами новостей из третьих рук, этого мне не понять. Ведь есть же ответственность какая-то перед читателями?

Короче, просматриваю форум по электронным книгам. Вижу дискуссию о том, может ли быть экран E Ink (так называемые электронные чернила) достаточно прозрачен для ламп (светодиодов) подсветки. И ссылка на новость на 3D News “Стартует производство гибридных E-Ink/LCD дисплеев 3qi”.

Так вот, в оригинальном посте в блоге компании Pixe Qi нет ни слова ни о E Ink, ни о 10-дюймовых панелях, ни о гибридных дисплеях. Экраны 3qi — суть рефлективные LCD с повышенной отражающей способностью подложки. Всё вышеперечисленное плод воображения автора Engadget, откуда, как я могу предполагать, и утянута новость на 3D News. Вот так, а читатели копья ломают в споре как оно может работать.