Отвлекаешься от обработки фотографий к статье, забегаешь посмотреть, что там делают конкуренты — опа, а они уже выпустили статью про данное устройство. Правда, зело странную — судя по всему, это лишь половина статьи, без мегатаблички, сборки системы и тестирования. Зато с огромным рассуждением о том, как в корпусе должны проходить потоки воздуха. Не буду говорить о том, что разнос материала об одном корпусе на две статьи является крайне интересным ходом, пойдем по подробностям.

Дизайн корпуса выдержан в классическом стиле. Передняя панель напоминает своим видом корпуса Lian Li и Zalman. Пластиковое окно органично вписано в общий дизайн экстерьера корпуса, правда, его наличие не очень гармонирует, на мой взгляд, с общей концепцией корпуса, который по его виду явно не рассчитан на любителей смелых форм и расцветок. Хотя, с другой стороны подобное решение придает некую воздушность всей конструкции с точки зрения дизайна.

Кто-нибудь может мне объяснить эстетические предпочтения автора? А то я не очень понимаю, как прозрачное окно не гармонирует с общей концепцией классического дизайна (про “воздушность” этого огромного корпуса, который еще не под все столы влезает, вообще умолчим).

Последний [блок питания] имеет только одностороннее крепление, то есть наиболее распространенные модели с вентиляторами 120–140 мм устанавливаются вентиляторов вниз. Такой вариант установки не всегда удобен, особенно в случае использования блоков питания с безвентиляторным режимом работы.

Кому в таком корпусе может потребоваться блок питания с безвентиляторным режимом (о, как мне нравится это словосочетание) работы мне откровенно непонятно. Какие могут быть проблемы при столь высоких ножках тоже.

Также из особенностей конструкции данной модели корпуса стоит отметить ..., а также использования для установки четырех дисков системы Hot Swap, то есть «горячей замены», что позволяет упростить подключение дополнительных дисков, так как избавляет от возни с проводами.

(Про язык молчим, автор вообще все больше движется в сторону словоформ, столь характерных для другого автора, дающего экспертно-технические оценки технико-эксплуатационным параметрам систем охлаждения). Если это все, для чего нужны корзины Hot Swap, то я фшоке.

Общая жесткость корпуса находится на хорошем уровне, однако, некоторые отдельные элементы корпуса имеют относительно невысокую жесткость. Корпус выполнен из стали толщиной около 0,8 мм, передняя панель выполнена из алюминиевого сплава, но имеет также и пластиковые элементы. Также не слишком удачно выполнен узел сопряжения боковых панелей и шасси корпуса. Правда, тут нужно отметить, что нам достался экземпляр с небольшим браком, заключающимся в небольшом замине угла передней панели, который был исправлен с помощью плоскогубцев. Поэтому часть нареканий можно отнести к данному конкретному экземпляру корпуса.

Ну начнем с того, что мой микрометр показывал 1 мм толщины, а уж передняя панель и вовсе по весу сравнима с иными дешевыми корпусами. Чем автору не понравился “узел сопряжения боковых панелей и шасси корпуса”? И что это за узел, узел фиксации? Или вообще вся система сопряжения, которая стандартна (вставляем и прислоняем)? Какую часть нареканий можно отнести к конкретному экземпляру?

—

Тем временем, THG тестируют USB 3.0. Начали за здравие, с хорошим куском теории, закончили за упокой. Ну почему, почему увидев такую картину они не озадачились вопросом о соответствии пропускной способности заявленным значениям? И тем, сможет ли USB 3.0 обеспечить достаточную ширину шины для современных SSD?