EA231WMi

Оставить комментарий
Олег Артамонов, 16 декабря 2009 в 18:45
Рубрика: Мониторы
Теги: ,

16,7 мс (GtG).

EA231WMi: время отклика

EA231WMi: время отклика

  1. German
    German
    | Цитата
    16 Декабрь 2009 в 19:52 | #1

    ага, сэнкс. грубо говоря уровень 5ms TN

  2. friland
    friland
    | Цитата
    16 Декабрь 2009 в 20:18 | #2

    Если сравнивать с 2493HM который тоже самое что 2443BW и который меня полностью устраивает по отклику — то EA231WMi можно брать! Ура! Что-то классное появилось. Но нет 120Hz ((((
    А input lag есть в этой модели?

  3. ilih
    ilih
    | Цитата
    16 Декабрь 2009 в 20:33 | #3

    Как он по сравнению с NEC P221W и Samsung F2380?

  4. Ивашко
    Ивашко
    | Цитата
    16 Декабрь 2009 в 21:02 | #5

    он сильно хуже 1970NX?

  5. mickey mouse
    mickey mouse
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 00:23 | #7

    когда обзор?

  6. Px
    Px
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 00:34 | #8

    Как у тестового экземпляра с равномерностью цвета? В ветке на ixbt куча жалоб на green/pink tint

    • Zhutik
      Zhutik
      | Цитата
      17 Декабрь 2009 в 10:55 | #9

      На ixbt любят делать из мухи слона. Например на dell u2410 якобы присутствует чудовищный тинт. Сколько ни всматривался — невооруженным глазом не видно.
      Такое надо смотреть вживую.

      • Px
        Px
        | Цитата
        17 Декабрь 2009 в 11:04 | #10

        Zhutik :
        Например на dell u2410 якобы присутствует чудовищный тинт. Сколько ни всматривался — невооруженным глазом не видно.

        Либо повезло с экземпляром, либо такой глаз, видимо ;), соответствующие фото посмотрел — тинт прекрасно видно.

        • Zhutik
          Zhutik
          | Цитата
          17 Декабрь 2009 в 12:06 | #11

          На фото многое можно увидеть. Особенно если покрутить бегунки. Но это ведь не имеет никакого отношения к реальному использованию.

          А на ренгеновском снимке можно вообще внутренности увидеть, но это ведь никак не повлияет на твой выбор? :)

          Я сам очень привередлив в выборе(работаю с графикой), но меня монитор полностью устроил. Скажу больше: субъективно он на голову выше 23″ эппла(это мой рабочий). Но это субъективно.

    • olegart
      Олег Артамонов
      | Цитата
      17 Декабрь 2009 в 16:06 | #12

      У моего — нормально.

  7. German
    German
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 11:36 | #13

    Px :
    Как у тестового экземпляра с равномерностью цвета? В ветке на ixbt куча жалоб на green/pink tint

    Смотрел в разных магазинах два экземпляра. У одного был заметный тинт , у второго нет.

  8. Px
    Px
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 12:57 | #14

    Zhutik :
    На фото многое можно увидеть. Особенно если покрутить бегунки. Но это ведь не имеет никакого отношения к реальному использованию.

    И что же такое “реальное” использование?
    А злые пользователи специально крутят бегунки, чтобы жаловаться на форуме? :))

  9. Zhutik
    Zhutik
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 14:16 | #15

    Я говорю о том, чтобы работать с этим монитором, а не искать недостатки.

    Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что если я не вижу тинт вживую, то и на снимке я его не увижу. Для этого мне придется открыть снимок в фотошопе и выкрутить насыщенность. Но можно ли считать такой способ проверки адекватным?

    Поправьте, если я ошибаюсь.

    • Px
      Px
      | Цитата
      17 Декабрь 2009 в 14:59 | #16

      Zhutik :
      Я говорю о том, чтобы работать с этим монитором, а не искать недостатки.

      Что делать тем, кто видит недостатки при работе?

      Zhutik :Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что если я не вижу тинт вживую, то и на снимке я его не увижу. Для этого мне придется открыть снимок в фотошопе и выкрутить насыщенность. Но можно ли считать такой способ проверки адекватным?
      Поправьте, если я ошибаюсь.

      Если тинт видно без выкручивания чего-либо в фотошопе, то что делать?

      • Zhutik
        Zhutik
        | Цитата
        17 Декабрь 2009 в 15:20 | #17

        Не покупать.

        Возможно брак. Я при покупке на одном нашел битые пиксели прямо в центре. Опять же — не покупать.

        Обращаю ваше внимание, что в упомянутом треде на ixbt про тинт и иже с ним говорят в основном люди у которых этого монитора нет. Лиса и виноград.

        Хотя, возможен и обратный эффект — люди отвалившие деньги(немалые) за моник не хотят видеть в нем недостатков.

        Ждем адекватных трестов с замерами и цифрами. :)

        • Px
          Px
          | Цитата
          17 Декабрь 2009 в 16:01 | #18

          Zhutik :
          Ждем адекватных трестов с замерами и цифрами. :)

          Именно потому, что тесты Олега адекватны, мне и интересно, есть ли проблема у его экземпляра :)

  10. Lev Serebryakov
    Lev Serebryakov
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 14:42 | #19

    Он правда IPS? За ~$530? Full HD 23″ IPS за $530?! ЧТО, ПРАВДА?! НЕТ, ПРАВДА!? ААААААААА!

    • Overbelka
      Overbelka
      | Цитата
      17 Декабрь 2009 в 15:59 | #20

      Ага, IPS TFT. Еще бы узнать какой именно IPS. А так, шаг пикселя очень мал (0.265 мм), да и 16:9 (всего 1080 px по вертикали). Незачетная модель какая-то.

      • Lev Serebryakov
        Lev Serebryakov
        | Цитата
        17 Декабрь 2009 в 16:31 | #21

        Да по мне это просто мечта — очень мелкий пиксель, нормальное разрешение, IPS, и не за полторы штуки как всякие UXi.

        • Evgeniy
          Evgeniy
          | Цитата
          24 Декабрь 2009 в 19:35 | #22

          Ага. И масса недовольных неравномерностью белого и тд.

          Между прочим, НР 2475 стоит 650. И длеллы за 700–800. 24″
          Правда, охват расширенный.

          За 1200 уже есть nec 2490, если уж речь про наследников UXi.

          Впрочем, этот 231, может, и неплох..

        • Evgeniy
          Evgeniy
          | Цитата
          24 Декабрь 2009 в 19:37 | #23

          кстати , делл 2209 значительно дешевле, и при этом имеет 22″ и более крупный пиксель, что хорошо.
          правда, наличие..

  11. ikruglov
    ikruglov
    | Цитата
    17 Декабрь 2009 в 16:45 | #24

    Олег, приветствую.
    Вопрос, что за матрица может быть в мониторе — NEC MultiSync EA241WM?
    http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:52:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=81247::::

    В сравнении по ссылке ниже есть существенная разница в указанных параметрах мониторов:
    http://www.fcenter.ru/compare.shtml?81247,85716

  12. Dimka
    Dimka
    | Цитата
    19 Декабрь 2009 в 00:18 | #27

    Осторожнее с монитором
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:24478–18#545

  13. German
    German
    | Цитата
    19 Декабрь 2009 в 20:50 | #28

    Купил, пока нравится. в Сталкере скорость достаточная.

  14. Artiom
    Artiom
    | Цитата
    25 Декабрь 2009 в 03:07 | #29

    (оффтопик)

    А спайдера 2 експресс хватит для калибровки Самсунг Ф2380? Или что то посерёзней надо?

  15. Phantomkin
    Phantomkin
    | Цитата
    1 Январь 2010 в 19:12 | #33

    Откуда такой жуткий результат времени отклика.
    В тесте PRAD — NEC 231Wmi по сравнению с NEC P221W по скорости матрицы лучше. А так как во всех обзорах P221W имеет время отклика по GTG 8 мс, а тут 231й 16 мс GTG. Чему тогда верить?

  16. Phantomkin
    Phantomkin
    | Цитата
    1 Январь 2010 в 20:08 | #35

    Может ваши тесты и более правдоподобные, т.к. на самом сайте NEC отсутствует какое либо упоминание овердрайва.
    За исключением того, что в описании характеристик данного сабжа указано — время отклика не превышает 14 мс!!!

    Чисто по этим оценкам я судил. Смутило отсутствие описаний рез-тов по времени отклика, а именно сколько по GTG.

    Nec 231Wmi
    Geeignet für Gelegenheitsspieler: ++

    Geeignet für Hardcorespieler: +/-

    Geeignet für DVD/Video: +

    P221W
    Geeignet für Gelegenheitsspieler: +/-

    Geeignet für Hardcorespieler: –

    Geeignet für DVD/Video: +

    • olegart
      Олег Артамонов
      | Цитата
      2 Январь 2010 в 02:24 | #36

      время отклика не превышает 14 мс!!!

      Какое именно время отклика?

      Смутило отсутствие о6писаний рез-тов по времени отклика, а именно сколько по GTG

      Меня бы больше смутило их наличие — с учётом, что PRAD время отклика вообще-то не измеряет.

  17. Serge
    Serge
    | Цитата
    9 Январь 2010 в 23:34 | #37

    Купил сей девайс в Беляево, очень доволен. В динамичные игры не играю, в фильмах тормознутости особо не замечал. В общем, вердикт положительный.

    Столкнулся с дефицитом кабелей Display port (или переходников на него), т.к. периодически надо подключать 2 источник. DVI-кабель туды-сюды дёргать не хочется, а использовать VGA религия не позволяет.

    Олег, не знаете, насколько быстрыми темпами популяризуется сей стандарт? А то хочется купить кабель или переходничок за разумные деньги поскорее))

  18. nick
    nick
    | Цитата
    16 Январь 2010 в 15:33 | #39

    Олег, как он в играх, 16,7 дает себя знать? стоит для игр покупать, или нет?

  19. nick
    nick
    | Цитата
    16 Январь 2010 в 20:02 | #41

    спасибо!

  20. Drakonich
    Drakonich
    | Цитата
    19 Январь 2010 в 10:58 | #42

    Вопрос риторический! Не могу определится на каком именно мониторе остановится,а точнее матрице!
    Модели P221-W, Nec 231Wmi не хотелось бы дорогие мониторы типа Ux на матрице S-IPS (переплачивать не хочется не понятно за что!) Имею сейчас проф модель CRT Nec,пора уже поменять а вот на что ума не приложу!!!
    Использоваться в основном будет для работы с фото,полиграфия,обработка итд, ну и соответственно для игр

    Заранее спасибо!!!

  21. Drakonich
    Drakonich
    | Цитата
    19 Январь 2010 в 13:00 | #44

    Спасибо! Но если можно,то я бы хотел по подробнее узнать чем IPS будет лучше или целесообразнее для моих целей чем PVA?! скоростью,цветопередачей там или ещё чем?!
    Просто потому что изначально пал выбор,до выхода 231wmi, на P221...
    Ещё раз Спасибо!!!

  22. Drakonich
    Drakonich
    | Цитата
    31 Январь 2010 в 21:34 | #46

    ещё раз извиняюсь... риторический вопрос...
    а почему если с IPS (231wmi) матрицей по всему лучше, то почему PVA (P221) стоит дороже?!

Вы должны войти, чтобы написать комментарий.