Комментарии: Нас обманули! Intel подделывает свои процессоры!

Автор: alexx_ka

alexx_ka — Mon, 11 Jan 2010 07:51:26 +0000

Вот и я о том, что “одноплатный” не равно “использующий один слот в системном блоке”.

0 0

Автор: ЁжЫГ

ЁжЫГ — Sun, 10 Jan 2010 11:48:56 +0000

да у меня самого свежий Радик 5770, тоже двухслотовый, но он же все равно одноплатный :)

0 0

Автор: alexx_ka

alexx_ka — Sun, 10 Jan 2010 09:10:27 +0000

ЁжЫГ :alexx_ka Огромное спасибо, Вы мне открыли глаза!А то я прочитал, и остался один на один, с чувством, что где-то меня на... кололи. Виноват конечно сам, читал по диагонали, посему не всему внял :)
вот только “занимать” и “использовать” один слот, вещи все-таки разные :P

У меня была 9800ГХ2, теперь ГТХ295 (бутерброд) — так они тоже 1 слот “используют”, а второй “занимают”. Только вот одноплатными их никто еще не называл... :)

0 0

Автор: ЁжЫГ

ЁжЫГ — Fri, 08 Jan 2010 01:27:53 +0000

alexx_ka Огромное спасибо, Вы мне открыли глаза!
А то я прочитал, и остался один на один, с чувством, что где-то меня на... кололи. Виноват конечно сам, читал по диагонали, посему не всему внял :)

вот только “занимать” и “использовать” один слот, вещи все-таки разные :P

0 0

Автор: alexx_ka

alexx_ka — Mon, 04 Jan 2010 10:03:57 +0000

:) А про Радеон 5970, которые 1 слот в корпусе занимают еще не читали?...

http://www.ixbt.com/video3/cypress-4.shtml

Как можно уже догадаться, если уж 5870 вышел в лидеры, обгоняя подчас даже GeForce GTX 295, то 5970 будет и подавно впереди. То есть мы сегодня изучаем самый мощный трехмерный ускоритель игрового класса на конец 2009 года. И уточним: самый производительный ОДНОПЛАТНЫЙ (то есть использующий один слот в системном блоке).

Очень ценное уточнение... :)

0 0

Автор: rainparaglide

rainparaglide — Sun, 27 Dec 2009 16:57:19 +0000

прикол в том, что если присмотреться внимательнее, то это не единичная новость. с некоторого момента все новости об интел на cnews примерно такого толка. с определенного момента, все, но именно про интел. знаешь почему? ;)

0 0

Автор: Ippi

Ippi — Sat, 19 Dec 2009 15:48:22 +0000

Ну, такие ветки кода там появляются только при использовании опции Qax*, причём, насколько я помню, только с младшими её версиями. Зато я, наконец, понял, что вы назвали “выключением оптимизаций” :)

Да, это похоже на свинство, замаскированное под осторожность.

0 0

Автор: Px

Px — Sat, 19 Dec 2009 15:19:18 +0000

Неправильный ответ :)
Речь именно об использовании неоптимизированной ветки кода при запуске на не-Intel процессорах

0 0

Автор: Ippi

Ippi — Sat, 19 Dec 2009 14:58:35 +0000

Это об отказе скомпилированных приложений работать на вражеских CPU, но не о “выключении оптимизаций”.

0 0

Автор: Px

Px — Sat, 19 Dec 2009 13:34:31 +0000

В нашем исследовании мы воспользуемся новой официальной версией 1.3 тестов SPEC CPU 2000, откомпилированных в Intel C++/Fortran Compiler 9.0 (версии обоих пакетов — 9.0.024). Учитывая, что тестируемая платформа основана на процессорах AMD, мы воспользовались, как обычно, нашей вспомогательной программой ICC Patcher с целью устранения проверок на соответствие производителя процессора компании Intel во всех библиотеках Intel-овских компиляторов C++/Fortran.

0 0