Acer демпингует

Олег Артамонов, 25 Декабрь 2009 в 18:44
Рубрика: Мониторы
Теги: , ,

У меня тут встала задача найти какой-нибудь приемлемый, но недорогой монитор для собранного ранее компа. Понятие приемлемости применительно к мониторам у меня включает обязательный DVI, так что я просто вбил в прайс фильтр «DVI» и отсортировал по цене. И был удивлён: первым в списке оказался Acer V203HCbd (20″, 1600x900, 5 мс). Не первым среди 20″ мониторов, а первым вообще.

Ну, взял на посмотреть, чтобы не покупать кота в мешке. Был удивлён второй раз: вполне себе приличный монитор оказался.

Настроен не идеально, но нормально, цветопередача вполне себе неплоха, цветовая температура близка к нормальным 6500 K, градиенты — прекрасно, углы обзора — обычный TN, равномерность подсветки — нормально, внешний вид — аккуратный, и даже кнопками, несмотря на «чёрным по чёрному», пользоваться удобно, пластик матовый, отпечатками не заляпывается. В меню есть четыре предустановленных режима, которые, как у самсунга, меняют только яркость/контрастность, а не как у лыжи или асуса — превращают цветопередачу в ужас (правда, режим «Text» для текста традиционно ярковат — 160 кд/кв.м).

То есть, в общем-то, по-крупному и придраться не к чему. Кому нужен предельно дешёвый и при этом нормальный монитор — имейте в виду.

Далее немного чисел и картинок:

Acer V203HCbd: точка белого

Acer V203HCbd: точка белого

В «тёплом» режиме небольшой сдвиг в зелень, глазом заметный слабо, других претензий нет.

Acer V203HCbd: гамма

Acer V203HCbd: гамма

Картинка немного высветлена, после калибровки она становится контрастнее — но в общем и без калибровки критичной проблемы нет.

Acer V203HCbd: гамма в режиме «Photo»

Acer V203HCbd: гамма в режиме «Photo»

Почему-то самый яркий режим, ярче, чем «Movie». Как видите, цветопередача в целом сохранилась нормальной, только контрастность слегка завышена. Улыбаемся и машем асусу и лыже, в мониторах которых все преднастроенные режимы — исключительно «вырвиглаз».

Acer V203HCbd: цветовой охват

Acer V203HCbd: цветовой охват

Цветовой охват: обычный, sRGB.

Acer V203HCbd: равномерность подсветки

Acer V203HCbd: равномерность подсветки

Равномерность подсветки: нормально, каких-то выделяющихся пятен нет. Если смотреть на экран чуть сверху, будет видна светлая полоса вдоль нижнего края.

Acer V203HCbd: время отклика

Acer V203HCbd: время отклика

Время отклика: в среднем нормальное, но в максимуме улетает за 32 мс. Впрочем, никто и не обещал, что монитор за 5000 рублей будет быстрым.

  1. Макс
    Макс
    25 Декабрь 2009 в 19:25 | #1

    Дорого у вас :)
    В Киеве примерно так: http://hotline.ua/gd/2/29

  2. Тут ведь ещё важно, насколько стабильны параметры от экземпляра к экземпляру. Для Вас это не проблема, а рядовому юзеру это очень важно — поменять... ну Вы в курсе.

  3. 1600*900 — какое странное разрешение по первости...
    Я на работе пересел с какого-то дешевенького hannsng 17″ (который даже по DVI мылить умудрялся) на F2080 — по первости было ощущение, что монитор стал меньше. :)
    А пару недель у меня стоял LG W2042T (те же 20″, только 1680х1050 — кстати тоже вполне себе ничего монитор за свои деньги) — с ним таких эмоций почему-то не было.

  4. M-Sport
    M-Sport
    25 Декабрь 2009 в 22:11 | #5

    Помоему самое время спросить...

    Идеальная гамма-кривая какой формы и почему?

    • Степенная кривая с показателем 2,2, на графиках чёрным цветом показана.

      Почему гамма вообще нужна? Чтобы тёмным оттенкам, к различиям между которыми глаз чувствительнее, досталось больше бит при кодировании цвета (ну или больший диапазон при аналоговой записи, т.к. гамма корнями уходит ещё туда).

      Почему именно 2,2, можно почитать тут.

      С практической точки зрения показатель гаммы должен быть равен 2,2, потому что картинки, предназначенные для показа на sRGB-мониторах, будут иметь правильные цвета только при 2,2.

  5. Олег, простите за оффтоп.
    Сможете ли посмотреть монитор Benq G2320HDB?

  6. Илья
    Илья
    26 Декабрь 2009 в 15:33 | #9

    Вопрос... Хочется дешёвый 21+” TN моник с разрешением 1920+...
    Есть модель у сунга 2343BW, но официально в Россию не поставляется, а у ДНС была только одна серая поставка и всё..
    На мониторе надо много работать с текстом, с файлами (Far), с картинками, смотреть аниме (да, знаю :) но палитра-то другая, не как у фильмов) и изредка играться... Надо мелкий размер пикселя...
    Смотреть на монитор буду почти в упор...
    Купить могу только то, что в наш город везут с Вас и Никса (это из Московских), ну и ДНС дальневосточный тоже обитает...

    Что посоветуете? Если можно, то с гаммами и неравномерностью подсветки — это немного важнее, чем другие картинки...

    ЗЫ. при таком разрешении DVI обязателен по определению...

    • C 2048x1152 и DVI, по-моему, в продаже нет никого.

      С 1920x1080 — например, есть куча бенков 21,5-дюймовых. Подороже, но покрасивее и постабильнее в качестве — Samsung P2250 (реально он тоже 21,5″).

      • PhotonBox
        PhotonBox
        27 Декабрь 2009 в 01:04 | #11

        Олег, вопрос не в тему, но животрепещущий для меня. Вот маковские мониторы, 21, 24, которые в моноблоках и не только — везде столько розовых слюней, они оправданы? Лучше, чем тот же самый EA231WMi? Намного? Расширенная там цветопередача?
        Ближайшее отеделение гугля вопроса не прояснило, не считая маркетинговых воплей.

        • Нет, не оправданы. Нет, не лучше.

        • sky
          sky
          11 Январь 2010 в 13:09 | #13

          Весьма вероятно, что в этих Apple Cinema Display стоит тоже IPS-матрица от LG, аналогичная NEC-овской в 231WMi (хотя может и не такая же в точности). Но про то, что Яббл комплектуется лыжными матрицами, читал в сети неоднократно.

          Перед НГ я купил на распродаже мак-мини занедорого, так он сразу определил 231WMi и прекрасно с ним работает.

      • Ilya
        Ilya
        28 Декабрь 2009 в 07:25 | #14

        Ну то, что 2048*1152 больше нема я знаю... Сам был удивлён в ноябре прошлого года, когда эту две модели Сунг анонсировал...

        P2250 — гляну... Вопрос только в том, чем отличаются P2250 и P2250G?

        ЗЫ. гугль показал, что в 2048*1152 есть ещё Dell SP2309W и ACER B273HU...

        • P2250G — с глянцевым экраном.

          • Ilya
            Ilya
            28 Декабрь 2009 в 13:13 | #16

            И что предпочтительнее дома? А то я как-то не задавался подобным вопросом...

          • Ilya
            Ilya
            18 Июль 2010 в 10:38 | #18

            гы... обновление...
            Нашёл в сети ДНС у нас в городе Acer LCD 23″ B233HUAbmidhz за 10990 с разрешением 2048*1152... 0.249 мм пиксель... Нет коррекции времени отклика... Зато есть hmdi+dvd...
            Стоит глянуть на Асер или брать Самс P2250, рекоммендованый выше...

            ЗЫ. и в чём могут быть проблемы с моником с таким “нестаднартным” разрешением, как 2048*1152?

            • и в чём могут быть проблемы с моником с таким “нестаднартным” разрешением, как 2048*1152?

              Будет очень мелко.

              • Ilya
                Ilya
                19 Июль 2010 в 12:31 | #20

                Samsung P2250 — 0.248 мм (из вашего прайса)
                Acer B233HU — 0.249 мм (с оффсайта асера)

                Сравним цифры наглядно:
                2048*0.249=509.952мм
                2048*0.248=507.904мм
                то есть одна тысячная даст разницу в 2 миллиметра...
                Как следствие будет так же мелко, как и на самсе...

                А дома я всё ещё пользуюсь для части задач Самсунговским же ЭЛТ с размером пикселя 0.2мм (очень долго выискивал такой, да ещё и чтобы в 1024*768 был 100Гц... Они тогда только-только появляться начали... Вот где мои глаза реально отдыхали...)
                Я очень давно ждал, чтобы размер пикселя у ЖК был такой, чтобы при работе вблизи (30см от глаз до моника) размер пикселя и окружающего его пространства не замечался глазом... Такое началось при 0.25х мм...

                А что такое мелко — я знаю с тех же ЭЛТшных времён — 1600*1200 на 19″ на 85Гц (или даже 100) дезигнерский... Стоял в одной мастерской по назначению...

                Ну и продолжение вопроса — а что кроме “Будет очень мелко”? Как в играх такой подрубится? (С просмотром ФХД как-нибудь разрерусь...)

                • Ну и продолжение вопроса — а что кроме “Будет очень мелко”?

                  В остальном всё нормально.

                  Как в играх такой подрубится?

                  Совершенно спокойно, в крайнем случае — игры пойдут в 1920x1080, уж это-то разрешение поддерживают все.

    • hendehog
      hendehog
      27 Декабрь 2009 в 15:03 | #22

      У меня Envision 23,6″ за 7200 — минусы паршивые углы по вертикали и очень хорошо видимая засветка снизу. В остальном TN как TN — откалибровал неожиданно легко кстати. DNS как раз их и возит.

  7. Smatt
    Smatt
    26 Декабрь 2009 в 20:06 | #23

    С большим разрешением и по соотношению качество/цена в последнее время мне приглянулись

  8. Smatt
    Smatt
    26 Декабрь 2009 в 20:13 | #24

    Из последних могу порекомендовать
    http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:a:a:73:0:a:2:30:r:1:1&oper=83190:::: или http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:a:a:73:0:a:1:30:r:1:1&oper=85965::::

    Отличное соотношение качество/цена. хороший угол обзора, сбалансированность яркости и контрастности. Единственно у бенка покрытие глянцевое, соответственно возможны блики.

  9. hendehog
    hendehog
    27 Декабрь 2009 в 08:39 | #25

    Судя по всему кто-то слил остатки матриц низкого разрешения.

  10. lithium
    lithium
    27 Декабрь 2009 в 14:06 | #26

    Не такого уж и низкого. 16:9, нормальное для 20″ разрешение... вот при 1920*1200 уже придется напрягать зрение (когда я брал себе G920WL, это для меня и стало определяющим, ибо зрение у меня подсевшее).

  11. swr701
    swr701
    27 Декабрь 2009 в 14:55 | #27

    А что толку, что производитель демпингует, если кое-кто норовит в два горла лопать? В начале мая брал 23“Acer за 5,9 т.р. а сейчас он стоит на тысячу дороже и это при том , что уёвый курс присел на три рубля. Ну, если только деньги идут на повышение зарплаты сотрудникам “Ф-Центра”...

  12. swr701
    swr701
    27 Декабрь 2009 в 18:45 | #29

    О! А интерес тогда в чем?

  13. ilya
    ilya ‘tarcus’ moor
    28 Декабрь 2009 в 12:58 | #30

    а я уже давно асеры такие самые дешёвые беру, только не меньше 22″ — разница с двадцаткой по цене совсем небольшая, а 22 уже как-то поинтереснее. а сейчас ещё и 23, 23.6 и даже 24 стали максимум 8.5тыщ — класс. действительно на вид картинка приятная, управление и внешний вид — пригодные. рабочий вариант, дёшево и сердито. :)

  14. M-Sport
    M-Sport
    28 Декабрь 2009 в 22:25 | #31

    Гм... поменял вот на своем мониторе профиль и не чего не заметил... странно. По легенде THG мой монитор имеет плохую цветопередачу с профилем по умолчанию... скачал ихний, применил его и... не чего не заметил нового... не понял вощем, куда смотреть???

  15. ALXX
    ALXX
    31 Декабрь 2009 в 18:18 | #40

    С новым годом! Олег не подскажешь, Samsung T220HD 5мс, сильно медленный для игр фильмов?
    Стоит ли менять на Р2070 или Р2370 (других Самсунгов с 2мс нету там где беру)?
    Сравнить возможности нет. T220HD заказали в подарок, пока есть время поменять заказ.

    • Для фильмов нормальный, для игр — по вкусу.

      На P2070 менять нет особого смысла, на P2370 — есть, если не нужен ТВ-тюнер (который есть в T220HD и нет в P2370), потому что P2370 в целом лучше.

  16. anatoliy
    anatoliy
    31 Декабрь 2009 в 20:31 | #42

    Режим динамической контрастности, режим динамической цветокоррекции в асерах можно выключить или нет ?

  17. anatoliy
    anatoliy
    1 Январь 2010 в 09:41 | #44

    Хотел взять этот моник http://www.fcenter.ru/products.shtml?techpar/act=h:tt:0:54:26:a:72:0:a:1:30:r:1:1&oper=67995::::
    но зашёл на форум асуса — и в ужасе, желание отпало сразу, их где в сарае делают.
    Этот быстрый моник — http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:64:a:72:1:a:1:999:r:1:2&oper=63323::::
    – но ошибки rtc у 1916fsd в тесте -
    А вот с ошибками RTC все гораздо хуже – их средний уровень достигает 19,5%, а на некоторых переходах доходит почти до 100%, поэтому многие пользователи на этом мониторе смогут без особых поисков заметить за быстро движущимися изображениями характерные “хвосты”.
    Это же 2 одинаковых моника, так что брать нельзя получается.

  18. Сергей
    Сергей
    1 Январь 2010 в 21:32 | #46

    Олег, С НОВЫМ ГОДОМ, спасибо за обзоры.

    С нетерпением ждем статью “выбор монитора осень2009– зима 2010″

  19. matrixart
    matrixart
    6 Январь 2010 в 16:12 | #47

    anatoliy :но ошибки rtc у 1916fsd в тесте

    это старенькая модель от acer, на сколько помню показывают посредственно, да там даже пластик не приятный, в общем ничего общего с выше описанной моделью V203HCbd и другими моделями этого поколения — нет.

Вы должны войти, чтобы написать комментарий.