я на маке пользовал бы гимп — если бы “нативная” (“аква” или хотяб “карбон”) реализация была...
хотя там есть iPhoto и базовые потребности (по работе с фотками) она удовлетворяет

если человек не задумывается о мегапикселях — ему и фотошоп и гимп (скорее всего) не нужен

Случай из жизни: снимал крещение внучки, камера на штативе , я с фотиком. Пока замешакался с перестановкой камеры, не посмотрел на кол-во оставшихся кадров (да просто забыл) на фотике... Упустил кадры...
Но здесь я сознательно использовал RAW (сам виноват — что прозевал)

Пока есть возможность уменьшить кол-во Мп в кадре — нужно её использовать (кроме случаев сознательного выбора большего)

возможные затраты времени:
-перенос фоток с флэшки
-теггинг, в билиотеке
-бэкап (автоматически, но время и место занимает)
-конвейерная обработка (кроп, ресайз)
-сканирование негативов слайдсканером
-ретуш
-составление альбомов

некоторые из этих операций занимают часы

и к ним, фотошоп (как и гимп) ну никак не относятся

я не оправдываю медлительность гимпа, но громозким и ненужным — не считаю

а под линухами — просто нет альтернативы (ну не в вайне же фотошоп пущать ;) )

необоснованность употребления фотошопа, в массе случаев...

Когда фотошоп необоснован — есть Picasa, Paint.NET и уйма других программ, бесплатных и при этом не столь громоздких, как GIMP.

А вот для GIMP’а я места найти не могу. Для «подправить красные глаза» он чрезмерно громоздок, для более сложной работы — чрезмерно тормознут. Это специальный редактор для людей с бесплатным собственным временем, для которых 2150 рублей — деньги, а пять секунд после каждого второго тычка мышкой — не время?

гонка за мегапикселями (там — где это не нужно) — это гораздо большая убогость

Какая гонка, куда гонка? Я пошёл в магазин и купил фотоаппарат — меньше 8 Мпкс там просто ничего нет. У меня есть хоть одна причина задумываться об этих мегапикселях, кроме тормознутости GIMP’а?

интересно произвести опрос владельцев цифромыльниц — как часто они осущ. подобные операции (повороты на углы, отличные от кратных 90 градусов)

гонка за мегапикселями (там — где это не нужно) — это гораздо большая убогость
рассуждая о “задумываться” — можно и о размере карточки не думать, о времени переноса фоток в библиотеку, о времени сохранения бэкапов.... ;)

4–5 секунд поворот

То есть в разы медленнее фотошопа, ч.т.д.

мне не понятно — зачем использовать более 5Мп для съемок мыльницей, что с “этим” будут делать дальше...?

А мне непонятно, почему я вообще должен задумываться о том, какое у меня там стоит разрешение. Убогость конкретного ПО — это единственная причина?

мне не понятно — зачем использовать более 5Мп для съемок мыльницей, что с “этим” будут делать дальше...?
распечатают 10х15, поматерившись на долгую обработку в гимпе?
или выложат фотку 600х480 72dpi, в тырнет?

у жены выставил на фотике 5Мп (он 7.1) — карточки на дольше хватит — как минимум
она в шопе вовсе не обрабатывает..., у неё сублимационный принтер, кот. устраивает

поворот 90, 180, отражение...

А теперь — поворот на 10 градусов. А потом ткнуть magic wand’ом в какую-нибудь большую и более-менее однотонную область. Будет весело.

на мыльниц можно снимать не с полным их разрешением (выставить 5Мп, например)

Интересно, почему, как только речь заходит об опенсорсе, обязательно прибегают его сторонники с рассказом о том, что железо у недовольных неправильное и используют они его не так?

GIMP 2.6.7
Linux ub1 2.6.31–14-generic #48-Ubuntu SMP x86_64 GNU/Linux
/proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel® Core™2 CPU 6400 @ 2.13GHz
stepping : 2
cpu MHz : 2127.787
cache size : 2048 KB

это Dell Optiplex 745 — явно не новая модель ;)
GEGL: gaussian-blur — не быстро (при измен. параметров — секунд 10)

на мыльниц можно снимать не с полным их разрешением (выставить 5Мп, например)

а о задачах кот. гимп решает, ИМХО — сносно решает

мы говорим про сигвин (упоминая менюшки)?

Мы говорим про сборку GIMP под Windows: http://www.gimp.org/windows/

у меня никон Д100 — 6Мп, с копейками — и это нормальные фотки

Во-первых, обычная мыльница сейчас — это 8—10 Мпкс.
Во-вторых, ну пусть на 6 Мпкс время раздумий GIMP’а сократится даже вдвое — это в любом случае очень много. Пять секунд на magic wand, десять секунд на поворот картинки на довольно приличном процессоре? Идите нахрен с такой скоростью.

у пикасы есть слои/ретуш...? паинтнет быстро работает

Paint.NET работает медленно.

бесплатного, с возможностью ретуши, слоями, плагинами...

При наличии D100 с более-менее хорошей оптикой 2100 рублей за Photoshop Elements — это совсем неподъёмно?

Олег Артамонов :
Неудобный — это значит, что менюшки имеют привычку открываться под или над другими менюшками, и чтобы их оттуда достать, приходится совершать дополнительные действия.
Большое изображение — это обычная 8—10 мегапиксельная фотография, действия над которой занимают у гимпа от единиц до десятков секунд.
Для фоток, себя и веба есть Picasa, Paint.NET и много другого.

мы говорим про сигвин (упоминая менюшки)?

у меня никон Д100 — 6Мп, с копейками — и это нормальные фотки
на А4 — вполне...
с более-менее хорошей оптикой и матрицей, камеры стоят ощутимо, и более 6-ти Мп на них появилось не так уж давно

а “остальное” рассматиривать для печати >А4 если и можно — то с натяжкой

у пикасы есть слои/ретуш...? паинтнет быстро работает, и не глючит (на мой взгяд — хуже гимпа, а уж под линь — тем более)? А чего много другого...?
бесплатного, с возможностью ретуши, слоями, плагинами...