Комментарии: Больше, еще больше! http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/ Чем бы заняться, лишь бы не работать Wed, 08 Feb 2012 05:55:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: SV http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4586 SV Wed, 24 Feb 2010 11:55:22 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4586 А смысл? Востребованность сверхдлинных фокусных крайне невелика. На ту же 4:3 уже есть великолепный 300/2,8, дающий угол как у 600 мм на полном кадре. А смысл? Востребованность сверхдлинных фокусных крайне невелика. На ту же 4:3 уже есть великолепный 300/2,8, дающий угол как у 600 мм на полном кадре.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: SV http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4585 SV Wed, 24 Feb 2010 11:47:43 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4585 Поймал :-) Поймал :-)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: SV http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4584 SV Wed, 24 Feb 2010 11:47:22 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4584 Поперло, поперло :-) Поперло, поперло :-)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: SV http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4583 SV Wed, 24 Feb 2010 11:46:27 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4583 Плохо ими снимать, плохо. От штатива спина отваливается. Опять же, возможно только действие "из засады", на присевших на минуту птичек или бегающих мышек особо не поохотишься. И потом, что-то мне подсказывает, что у подавляющего большинства владельцев мыльниц штатива просто нет. Плохо ими снимать, плохо. От штатива спина отваливается. Опять же, возможно только действие “из засады”, на присевших на минуту птичек или бегающих мышек особо не поохотишься.

И потом, что-то мне подсказывает, что у подавляющего большинства владельцев мыльниц штатива просто нет.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: Moduvator http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4574 Moduvator Tue, 23 Feb 2010 12:32:07 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4574 А где я написал, что Z1 — плохой аппарат? Та Minolta вообще стала для меня откровением и по совместительству первым приобретённым цифровым фотоаппаратом. Говоря о «наследии» я наоборот имел в виду заложенную этой камерой целую серию аналогичных. Только вот, складывается впечатление, что конкуренты в погоне за круглыми циферками как-то позабыли, чем была хороша первая «зэтка»... А аппарат, кстати, жив до сих пор и используется себе. А где я написал, что Z1 — плохой аппарат? Та Minolta вообще стала для меня откровением и по совместительству первым приобретённым цифровым фотоаппаратом. Говоря о «наследии» я наоборот имел в виду заложенную этой камерой целую серию аналогичных. Только вот, складывается впечатление, что конкуренты в погоне за круглыми циферками как-то позабыли, чем была хороша первая «зэтка»...

А аппарат, кстати, жив до сих пор и используется себе.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: anonymousses http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4569 anonymousses Mon, 22 Feb 2010 14:58:22 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4569 <blockquote cite="#commentbody-4549"> <strong><a href="#comment-4549" rel="nofollow">Moduvator</a> :</strong> Да, наследие Dimage Z1 живёт и процветает =) </blockquote> А чем была <em>плоха</em> та Minolta? Кстати, даже при её чувствительности я нормально снимал на зуме — хотя, разумеется, с упора в сложных ситуациях. А по качеству, простите, Olympus вообще нервно курит рядом с тем аппаратом. Даже с учётом пересчёта этих (новых) мегапикселов в те (старые) в фотошопе, ilol’d.

Moduvator :
Да, наследие Dimage Z1 живёт и процветает =)

А чем была плоха та Minolta? Кстати, даже при её чувствительности я нормально снимал на зуме — хотя, разумеется, с упора в сложных ситуациях. А по качеству, простите, Olympus вообще нервно курит рядом с тем аппаратом. Даже с учётом пересчёта этих (новых) мегапикселов в те (старые) в фотошопе, ilol’d.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: skin http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4553 skin Sat, 20 Feb 2010 03:03:45 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4553 может подождать таких объективов под micro 4/3? может подождать таких объективов под micro 4/3?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: MASTAN http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4552 MASTAN Sat, 20 Feb 2010 01:15:26 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4552 <blockquote>Правда, должен отметить, что объективы под компактные матрицы мыльниц имеют огромнейшие преимущества — малые компактность, вес и цену.</blockquote> Малая компактность — это вообще-то громоздкость. :)

Правда, должен отметить, что объективы под компактные матрицы мыльниц имеют огромнейшие преимущества — малые компактность, вес и цену.

Малая компактность — это вообще-то громоздкость. :)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: mashevgeny http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4551 mashevgeny Fri, 19 Feb 2010 20:22:37 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4551 Вопрос - неправильный. Правильный - где взять штатив, потяжелее ;-) Как-то снимают <a href="http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189234194?PHPSESSID=cpnm43rkq9v7cti8shk7abeu25" rel="nofollow">такой</a> фиговиной без стабилизации с кропом 1.6 ЭФР получается 1600мм@f10, Olympus 4/3 - аж 2000мм :) Вопрос — неправильный. Правильный — где взять штатив, потяжелее ;-)

Как-то снимают такой фиговиной без стабилизации с кропом 1.6 ЭФР получается 1600мм@f10, Olympus 4/3 — аж 2000мм :)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Автор: gurman http://www.fclab.ru/2010/02/19/1291/comment-page-1/#comment-4550 gurman Fri, 19 Feb 2010 20:19:35 +0000 http://www.fclab.ru/?p=1291#comment-4550 <a href="http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp" rel="nofollow">Fujifilm FinePix HS10</a> 24-720 mm (30 x) F2.8 - F5.6 Fujifilm FinePix HS10 24–720 mm (30 x) F2.8 — F5.6

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>