e-SATA — прошлый век
Да-да, обычная пара SATA-разъемов (интерфейса и питания). Решение не бесспорное, но многим наверняка придется по вкусу: достал из кармана хард, воткнул — и понеслось, без всяких переходников и прочих довесков.
Вы должны войти, чтобы написать комментарий.
ааа, непонятно на каком корпусе сие чудо? и почему это решение прошлый век?
*косясь* Хороший корпус.
Cooler Master RC-692.
Это ирония была.
*гм* как бы e-sata не прижилось (лично у меня). как раз из-за отсутствия питания в кабеле e-sata.
а вот здесь все супер- один разъем, подключил и сразу работаешь..
и сразу ссылочку на видеообзор дам
http://www.youtube.com/watch?v=hGvBjEmXJnI
Прикольно, а вообще, без направляющих для винта разъём можно ломануть . В таком положении естественное движение — на себя, а не назад и вверх. И поцарапается крышка быстро. Вряд ли там спец пластик.
угу, с точки зрения практичности, реализация спорная. Но идея красивая :)
На себя — сразу упираешься в стенку и диск уходит наверх, выходя из разъема. Специально проверил — чтобы сломать надо очень постараться.
Пластик на вид весьма приличный, специально пытаться оцарапать не буду, уж извини :-).
А вот почему разъем расположили так, что вставлять надо на себя мне клинически непонятно.
встречались харды помеченные маркером на лейбле производителя или с наклейкой на нём же, может чтобы видеть это безобразие и знать что за хард воткнут. а может чтобы удобней было извлекать всякие мелочи(углубление ближе к пользователю) если конечно использовать нишу по этому назначению
it‘s... beautiful.
боюсь, быстро раздолбается — не расчитан коннектор на частые подключения в отличие от esata.
вопрос в сторону: существуют ли конверторы sata -> esata в виде кабеля? или при необходимости esata на старом компе нужно карту расширения брать?
Ну это как долбать :-) Помнится, когда появлялись первые процессоры LGA 775 было много шума про низкую механическую устойчивость нового разъема на материнских платах. “Каких-то 5–10 установок-снятий процессора и он труп”, — были вопли на форумах. Практика показала, что не все так плохо.
Ага, в огромном количестве корпусов установлены. :-)
Встречал реализации в виде заглушек на переднюю панель (в отсеки 5,25) или на заднюю панель. А вот так чтобы одним проводом — нет. Все же, SATA-разъем на плате, никому и в голову не приходит тащить от него провод сразу наружу с внешним разъемом.
насчет панелек — да, согласен, это гораздо лучше.
просто есть совсем старый ящик с PCI 2.2 — думая о возможности воткнуть в него sata диски, нашел карточку http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=h:es:0:8:a:a:21:1:a:1:30:r:1:1&oper=45221:::: с внешними выводами sata, отсюда и вопрос.
впрочем шнурок тоже существует http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=h:es:0:19:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=82939::esata::
Дык может взять
http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=h:es:0:8:a:a:21:1:a:1:30:r:1:1&oper=66147::::
и не мучаться? И SATA внутрь, и e-SATA наружу.
Я всегда догадывался, что гембердовцы — извращенцы.
да я бы с радостью, но у нее в спецификации PCI 2.3, а у меня GA-7N400 — вот и опасаюсь несовместимости.
впрочем, может ну ее старушку нахрен, а то прям некрофилия какая-то получается %)
одно время прилагались такие в комплекте к некоторым матерям Gigabyte
У Олега Артамонова на столе была замечена подставка под диски от... нипомню какой конторы, там так же вставляется, то есть купив такой корпус убиваем “n” зайцев, не нужны, лишний девайс, ыСата кабель, внутренний контейнер с картриджем... А я вот помнится мудрил переделывая один контейнер для 5″ отсека, для вставки дисков, а тут на тебе, все уже сделано, молодцы! Вот только вопрос, судя по фото, не показана шторка или заглушка, вообще она там есть?
Да, если ничего не стоит — можно прикрыть крышкой.