HDMI

Несмотря на все безумные частоты и скорости, требуемые от HDMI-кабелей (поток до 10,2 Гбит/с, частотная полоса кабеля — 340 МГц), на практике до сих пор, кажется, нет вообще ни одной бытовой системы, которая умела бы гонять по кабелю между своими компонентами больше 3 Гбит/с — это соответствует формату 1080p60 при 24-битном цвете.

3D, говорите, где 120 Гц? Ха! В бытовой технике это будут форматы 2x1080i60 и 2x1080p24, в компьютерной — таки да, 2x1080p60... вот только единственный пока 3D-монитор, у которого вообще есть HDMI-вход, работать в 3D умеет лишь при подключении по DVI.

  1. toureech
    toureech
    24 Март 2010 в 11:27 | #1

    а в связи с какими размышлениями возник данный пост?
    например, у меня в глубинке кабель hdmi стоит очень дорого (10 метров 5 тысяч:) и чаще бывает дешевле купить 2 переходника dvi-hdmi и кабель dvi-dvi.
    а рядовому пользователю hdmi не нужен...
    может через лет 5 понадобится.
    например первые разъемы DVI появились очень давно, но обычный VGA все еще в ходу....

    • Да вот читаю тут всякие стандарты на тему HDMI, надо оно мне для одного дела. Пока выходит, что на 1,8 м вообще глубоко похеру какой кабель, проблемы в реальной жизни возникают, если разве что купить кабель метров на семь-десять и с жилами 30 AWG (это самый тонкий, себестоимость в Китае $0,5/метр).

      • toureech
        toureech
        24 Март 2010 в 12:36 | #3

        я, вообще, в ауте когда сравниваю стоимость dvi и hdmi кабелей.
        честно, я не смотрел стандарты, но и dvi и hdmi позволяют передавать как звук так и видео в цифровом виде, потому не вижу разницы
        А чем вас не устраивает вариант, предложенный мной?
        мне кажется dvi кабели подоступнее.

        • Ну тут смотря что с чем сравнивать, у одного производителя они обычно сопоставимы. По себестоимости DVI даже немного выше — разъём дороже, а в Dual Link ещё и проводов больше, чем в HDMI.

          А у разных производителей — так там накручивают кто сколько может, тот же довольно распространённый Konoos — это родной Gembird в коробке и в два раза дороже, даже разъёмы красивые поставить не потрудились.

          DVI и HDMI электрически вообще одинаковы, разве что у HDMI потенциально пропускная способность больше (реально, как я выше написал, никто не делает HDMI-приёмников с пропускной способностью выше, чем у Single Link DVI).

  2. M-Sport
    M-Sport
    24 Март 2010 в 14:02 | #8

    Позновательно...))) Я так и думал, что HDMI кабели дороже 500р оправданно стоят только если, например, обладают повышенной гибкостью. Все остальные, это надувательство.

    • Повышенная гибкость — это тонкий кабель. А хороший кабель, наоборот, толстый — у него сечение проводов больше (30 AWG — дешёвка, 28 AWG — нормальный недорогой кабель, 26 AWG — просто хороший кабель, 24 AWG и толще — кабели длиной более 5 метров).

      Ещё там, конечно, есть качество экранировки и т.п., но в общем-то, сечение проводов — это основной параметр кабеля. Только 3/4 производителей сечение в явно виде не указывают...

  3. akk234
    akk234
    24 Март 2010 в 15:02 | #10

    А вот если на ноутбуке есть только HDMI выход, заработает ли 3D Vision на 2233RZ, с помощью переходника HDMI на DVI?

    У меня, что-то не заработало, но грешу на такой переходник.

  4. Fl-kun
    Fl-kun
    24 Март 2010 в 20:47 | #14
  5. Fl-kun
    Fl-kun
    25 Март 2010 в 11:47 | #19

    Это цена за комплект из 3х штук, надеюсь?

  6. antua
    antua
    27 Март 2010 в 12:37 | #23

    нормально дошла бандеролька оттуда, правда шло почти два месяца, но пришло в целости и сохранности.
    Думаю на пару недель было бы побыстрее, но я попал под китайский новый год.

  7. antua
    antua
    27 Март 2010 в 12:46 | #28

    ну это само собой. Но этот переходник придет в конверте и почтальон положит его прямо в ящик.

Вы должны войти, чтобы написать комментарий.