Нет хорошего роутера? Возьмите два!
В прошлом году я уже жаловался на новенький роутер Asus RT-N15, который нестабильно держал связь и вынужденно пришлось вернуться на старенький и не очень быстрый, зато надёжно работающий WL-500gP. С тех пор почти ничего не изменилось, только потребность в более быстрой домашней сети стала острее. Время от времени я доставал с полки RT-N15, но вскоре убирал обратно, когда надоедало терпеть постоянные реконнекты. Он рвёт связь как с последней официальной прошивкой 2.0.1.9, так и с последней бета-версией, специально для России — 2.0.2.1. Если установить последнюю прошивку со старым интерфейсом — 1.0.0.7 — то связь не рвётся, но от этого не легче — роутер время от времени начинает зависать. Альтернативных прошивок для этой модели нет и не предвидится.
Стал искать роутер, на который не очень много нареканий и для которого есть альтернативные версии прошивок на всякий случай. Наискался до одурения, но ничего определённого не нашёл. И тут вчера мне пришла в голову идея использовать оба роутера одновременно. Навёл на мысль, вероятно, Gavric, который рассказывал, что ни один роутер не в состоянии справиться с нагрузкой, если по Wi-Fi подключено более шести пользователей. В таком случае приходится подключать второй роутер. Вот и я сделал нечто подобное. Поскольку WL-500gP отлично держит коннект, именно он подключён к сети Интернет. Никаких изменений в настройках делать не пришлось, только отключил на нём Wi-Fi за ненадобностью. К нему подключён только RT-N15 в виде моста. В этой конфигурации у него отключён NAT, firewall и прочие функции, типа Quality of Service и тому подобное. Он обеспечивает высокоскоростную домашнюю сеть: проводную связь на скорости 1 Гбит/с и Wi-Fi 300 Мбит/с.
Пока ещё не прошло и суток с момента реализации новой схемы сети, так что о стабильности работы пока говорить рано. Но не думаю, что возникнут какие-либо проблемы, не вижу для них оснований. В результате с помощью двух роутеров удалось убить такое же количество зайцев — обеспечить постоянное и надёжное подключение к сети Интернет плюс одновременно быструю сеть домашних компьютеров и устройств.
»”рассказывал, что ни один роутер не в состоянии справиться с нагрузкой, если по Wi-Fi подключено более шести пользователей. ”
Ну, это преувеличение. Мощный роутер отлично тянет нагрузку.
Кстати, из мощных есть что Асус rt-n16, что Д-линк 825 b1 И его аналог NetGear 3500L .
А также мощный NetGear 3700.
Для всех них есть dd-wrt, разумеется.
Правда, она традиционно не оптимизирована для pptp подключения.
Меня проблема шести пользователей не волнует, нет такого количества. Роутеры Asus я из рассмотрения сразу исключил, а вот D-Link DIR-825 рассматривал в качестве кандидата на покупку. На него и OpenWRT поставить можно, и процессор у него мощный, но больно много ругаются на этот роутер, не решился.
Собственно, во всех современных чипах wifi в wpa-aes само шифрование сделано аппаратным.
Вот роутинг трафика LAN — wifi требует ресурсов, и от этого никуда не деться.
В том же wl500gp V2 wifi — отдельный интерфейс контроллера, а lan-wan — 2-й интерфейс, там разделение по вланам, далее вланы в порты разбирает управляемый коммутатор.
Поздравляю.
Теперь снимаешь с продажи?
Нет, почему же? Продам, если кто-то очень захочет. Только на него нового не нашлось покупателей, а сейчас он уже бывший в употреблении.
WL500GP с фирменной прошивкой или от Олега?
От Олега. За давностью уже не помню, по какой причине перешёл.
Есть Zyxel NBG460N. Сам таким владею. Единственный минус — его никак не начнут продавать в россии, хотя обещают уже полгода. Можно почитать здесь про него:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:50644
Спасибо за наводку, уже бегаю по ссылкам, выглядит заманчиво.
В свое время брал Asus RT-N16. Из всех прошивок порадовала только dd-wrt
Я так же поступил с DIR-300 и DI-804.
Первый — коммутатор плюс точка доступа, второй — шлюз.
Примерно в аналогичной ситуации я просто забил на поиски и собрал на Интел Д510 сервачок. Что собственно убило всех зайцев сразу.
На истину в конечной инстанции разумеется не претендую.
Вариант неплохой — на один сервер можно одновременно повесить функции роутера и файлового архива. С производительностью проблем не будет, зато в настройке сложнее. Я в своё время рассматривал подобный вариант, изучал возможности готовых дистрибутивов на базе Linux и FreeBSD, но потом понял, что не осилю, не справлюсь с настройкой.
Что там сложного? Я уже почти три года сижу на pfSense, никаких проблем.
Кроме того, выполнение интернет-шлюзом каких-либо иных функций — веб-сервера, файл-сервера и т.д. — мягко говоря, не самое правильное решение, и потенциально является большой дырой в безопасности.
Ну, на Линуксе и сервера годами работают, и обычные пользователи, а вот я с него падаю.
Я вот тоже далек от никсов (во всяком случае, был тогда). Все настраивается через вебморду, в консоль лазить мне вообще не приходилось для настройки. Все-таки советую попробовать хотя бы на виртуалке. Мне сразу понравилось.
Именно сейчас у меня всё работает, так что пока не буду. А в будущем — вполне возможно.
Одна фигня с таким серваком. Access Point из него не получилось сделать у меня.
не так давно подбирал себе роутер с вай-фай, основное требование — пропускание “по кабелю” 100 мегабит. причём “фулл дуплекс”, то есть чтоб проц роутера “тянул” в торрентах 11М закачки и 11М отдачи “разом”. неожиданно понравился TP-link.
пока остановился на [url=http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=wlan&pmodel=TL%2DWR1043ND]TL-WR1043ND[/url] (обошолся в 70 с копейкой “вечнозелёных”), но также понравился [url=http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=wlan&pmodel=TL%2DWR741ND]TL-WR741ND[/url].
1043-й стоИт уже третий месяц, никаких вопросов. ни одного глюка или пропадания.
единственно — у нас провайдеры не используют всяких PPTP, в роутер просто прописывается “внешний” IP, маска, шлюз и ДНС.
а настройка m0n0wall сложнее настройки аппаратного рутера?
Сейчас не знаю, а раньше не было не то VPN, не то L2TP. Собственно говоря, для роутера я “поскольку постольку” смотрел дистрибутивы. В основном в тот момент меня что-то типа FreeNAS интересовало. Но специализированные образы не годятся, если нужен и роутер, и NAS. В этом случае придётся обычный дистрибутив подпиливать, а я в Linux не силён.
После поста darklight нашёл такие заманчивые коробочки на базе Atom 510 — заглядение! На systembox.ru к примеру. Впрочем, симпатичные неттопы сейчас много кто выпускает.
vpn бы видимо всегда, l2tp нету может даже и сейчас. ясно. просто взволновала ваша фраза “изучал возможности готовых дистрибутивов на базе Linux и FreeBSD, но потом понял, что не осилю, не справлюсь с настройкой”. ибо вебадминки в дистрибутивах типа m0n0wall/pfsence уж совсем мало отличаются от вебадминок в хардварных фаерволах... вплоть до того что они и обновляются новой “фирмварью” через туже вебадминку.
коробочки как рутеры тяжко использовать — сетевуха одна, надо свитч с виланами, что явно для обычного пользователя уже..
есть всякие комбайны с вебмордами (в том числе)
http://www.xakep.ru/post/51525/default.asp