Недавно на одном форуме меня спросили, нельзя ли наглядно показать, чем матовый экран отличается от глянцевого. Я сфотографировал пару ноутбуков (старый глянцевый RV520 и новый матовый 300E5A), в экранах которых отражались офисные потолочные лампы, но получилось не очень убедительно: кому-то показалось, что чёткость экранов разная, кому-то — что под разным углом стоят, и т.п.

Я всё собирался сфотографировать те же два ноута в «контролируемых условиях» (фотоаппарат на штатив, крышки под одинаковыми углами и т.п.), но сегодня подвернулся случай лучше — в руки попалась антибликовая плёнка для смартфона. Поэтому я просто взял глянцевый ноутбук, наклеил на него посередине эту плёнку и сфотографировал так, чтобы на каждом снимке было видно одновременно и матовую, и глянцевую часть экрана.

Да, если что, Samsung уже перевёл большую часть своих ноутбуков на матовые экраны (серия 3, то есть 300E5A, 300V5A и т.п. — почти поголовно, серии 7 и 9 — поголовно, ультрабуки серии 5 — поголовно, к лету ещё мультимедийные RF сменятся новыми ноутбуками, и тогда там тоже все будут матовыми). Мы считаем, что глянец был веянием моды (глянцевые экраны выглядят более контрастными), но сейчас покупатели уже поняли, что для повседневной работы глянец неудобен, и готовы покупать ноутбуки с антибликовыми экранами.

Офисная потолочная лампа, одна штука, расположена близко. Этот снимок демонстрирует сразу две вещи:

• за пределами собственно блика контрастность у глянцевого экрана выше;
• внутри блика на глянце ни черта не видно, а на матовом экране видно нормально.

Хуже всего, впрочем, не то, что внутри блика ни черта не видно. Хуже всего — что он чёткий и, как и любое отражение в зеркале, визуально находится глубже плоскости экрана: в результате глаза периодически пытаются перефокусироваться на эти блики, что их заметно утомляет.

Те же, там же, с таким же результатом.

Второй и третий от меня ряды ламп — именно те, которые я стабильно вижу в глянцевом экране ноутбука при его нормальном положении на столе. Как нетрудно заметить, на матовом участке их не видно вообще (впрочем, здесь фотоаппарат немного приукрашивает: глазом слабые тени заметить можно).

Итог понятен: глянец иногда лучше выглядит за счёт больше визуальной контрастности, но в целом матовый экран по удобству превосходит глянцевый на голову.